Решение от 24 июня 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-359/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     село Лопатино Пензенской области 24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенскойобласти Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: Рубцова Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рубцов В.И. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 17 часов 23 минуты на <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, Рубцов В.И., управляя автомашиной «Деу нексия», регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  
 
             В судебном заседании Рубцов В.И. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела, от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, что обогнал автомашину, пересёк сплошную линию разметки.  
 
    Вина Рубцова В.И. в административном правонарушении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств;
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> в 17 часов 23 минуты на <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, Рубцов В.И., управляя автомашиной «Деу нексия», регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    Копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги, на которой Рубцов В.И. совершил административное правонарушение (л.д. 3);
 
    Видео фиксацией административного правонарушения, из которого видно как транспортное средство автомашина «Деу нексия», регистрационный знак <НОМЕР>, совершило обгон транспортного средства, пересекло сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения (л.д. 4);
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>», в котором изложены обстоятельства выявления в действиях Рубцова В.И. признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5).
 
            Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Рубцова В.И. в совершении правонарушения.
 
            Действия Рубцова В.И. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
           Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Рубцов В.И., обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, запрещающих совершение обгона намеренно выполнил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит признание Рубцовым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ с учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения посягающего на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отличающегося повышенной общественной опасностью, связанной с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности - и умышленным нарушением Правил дорожного движения, данных о личности виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, необходимым назначить Рубцову В.И. наказание в виде штрафа.
 
            Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Рубцова Владимира Ивановича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, который перечислить: УФК РФ по  <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, наименование платежа «ШТРАФ», в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
          При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Копию постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью.
 
    
 
                 Мировой судья  С.Н. Ельсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать