Решение от 23 октября 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 года                                                                                                         г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Костюка С.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС> Костюк С.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД)  объехал маршрутное транспортное средство, остановившееся для посадки-высадки пассажиров и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Костюк С.А. в судебном заседании вину признал частично, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения, указав, что объезжал препятствие в виде остановившегося автобуса.
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно п. 1.2. ПДД под препятствием понимается - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
 
    Вина Костюка С.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
 
    - схемой правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Костюка С.А., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Исходя из требований п. 1.2 ПДД - остановившийся для посадки-высадки пассажиров автобус  в месте, обозначенном соответствующим дорожным знаком, не является препятствием, в связи с чем, доводы Костюка С.А. в этой части признаются необоснованными.
 
      Доказательств нарушения водителем маршрутного транспортного средства (автобуса) правил остановки, не имеется.
 
    Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Костюка С.А. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Костюка С.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Костюка С.А. является частичное признание вины.
 
    Поскольку Костюк С.А. <ДАТА>., <ДАТА>. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16.4, 12.16.1  КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им административного правонарушения.
 
    При наличии у Костюка С.А. постоянного места работы и источника дохода,  исходя из целей наказания, судья считает необходимым назначить ему наказание именно в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Костюка С.А.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, р/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, УНП 188 104 391 420 8000 73 61.
 
    Разъяснить Костюку С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка