Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Амга « 19 » июня 2014 г.
Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием инспектора ОНД Амгинского района Суздалова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ на Кононова П.П.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Заведующая МБДОУ детский сад "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Кононова П.П.1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, то есть не выполнила в установленный срок законное предписание за <НОМЕР> от <ДАТА3> ОНД Амгинского района осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, из предложенного 1 пункта, не выполнен в срок 1 пункт нарушения.
Кононова П.П.1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 и требование ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Кононова П.П.1 с протоколом не согласна и пояснила суду, что имеется акты ОПС РС (Я) <НОМЕР> по Амгинскому улусу от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, не знала, что у ОПС отсутствует лицензия на проверку водоотдачи.
В судебном заседании инспектор ОНД Амгинского района Суздалов А.Д. пояснил, что Кононова П.П.1 не выполнила в установленный срок, выданное им предписание, ОПС РС (Я) <НОМЕР> не имеет лицензии на проверку водоотдачи в водоеме, составлен протокол об административном правонарушении. Просит привлечь Кононова П.П.1 к административной ответственности.
Выслушав сторон, изучив и оценив в совокупности, исследованные судом в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях заведующей МБДОУ детский сад "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Кононова П.П.1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе проведения инспектором ОНД по Амгинскому району <ДАТА7> внеплановой выездной проверки установлено, что заведующая МБДОУ детский сад "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Кононова П.П.1не выполнила предписание 111/01/1 от <ДАТА8>
Указанные обстоятельства объективно, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении заведующей МБДОУ детский сад "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Кононова П.П.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
- копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9>
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>
- копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> с датой вручения Кононова П.П.1 <ДАТА8> со сроком исполнения до <ДАТА10>
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина доказана и действия должностного лица, следует квалифицировать по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Вместе с тем, суд учитывает действия Кононова П.П.1 по исполнении предписания. Предоставила акты ОПС РС (Я) <НОМЕР> по Амгинскому улусу от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> о проверке состояния водоема, однако, не знала, что у них отсутствует лицензия.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что допущенные нарушения сами по себе напрямую не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении заведующей МБДОУ детский сад "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Кононова П.П.1 и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п П.В. Антонов