Постановление от 25 июня 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-359/2014 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 июня 2014 года с. Измалково<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области ЕрмолаевА.А.,
 
    с участием Степанова Я.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Степанов Я.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.      
 
    Степанов Я.А. вину в совершенном правонарушении в суде признал и пояснил, что употребил спиртное, 0.5 литра пива после чего управлял выше указанным автомобилем. Права управления транспортными средствами не имеет. Был остановлен сотрудниками ДПС, по их требованию проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и ехать на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него явных признаков нахождения в состоянии опьянения, отказался, так как факт употребления им спиртного не отрицал. С протоколом согласен.   
 
    Суд, выслушав объяснения Степанова Я.А., исследовав письменные материалы дела, находит вину Степанова Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    Так, помимо признания Степанова Я.А. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.2 КоАП РФ, она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколами от <ДАТА3> - <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении Степанова Я.А. от управления выше указанным автомобилем; <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении Степанова Я.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения, согласно которым, он имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, покраснение кожного покрова лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - составленных в присутствии понятых.
 
    Указанные протоколы, а также протокол об административном правонарушении у судьи сомнений не вызывают.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С учётом вышеуказанных положений, водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, относительно Степанова Я.А. по указанному выше факту. 
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств судья привлекает Степанова Я.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание Степанова Я.А. своей вины.
 
    При назначении ему наказания, судья учитывает личность виновного; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; смягчающее ответственность обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, и назначает наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Степанову Я.А наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Копию постановления вручить правонарушителю, направить в ОГИБДД для сведения, в Измалковское ОП МО МВД России «Становлянский», для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано через мирового судью Измалковского судебного участка в Елецкий районный суд Липецкой области в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                          А.А. Ермолаев.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                   А.А. Ермолаев


    Секретарь с/з:                                                                                             <ФИО2>
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
    Секретарь с/з:                                                                                            <ФИО2>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать