Постановление от 13 мая 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.<АДРЕС><ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    При секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Лукина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> находясь в <АДРЕС>, Лукин В.Ю., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, разбил оконное стекло, принадлежащее Лукину Ю.Н., тем самым причинил последнему незначительный материальный ущерб  на сумму  <*****>.
 
             В судебном заседании Лукин В.Ю. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
 
    Потерпевший Лукин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Лукина Ю.Н.
 
    Выслушав Лукина В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Наличие в действиях Лукина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,   подтверждается следующими материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России <*****> от <ДАТА3>.
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении Лукина В.Ю. к уголовной ответственности;
 
    - протоколом явки с повинной Лукина В.Ю. от <ДАТА3>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР>.
 
    - фототаблицей;
 
    - объяснениями <ФИО2>
 
    - объяснениями Лукина В.Ю.;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - спецификацией ООО «<*****>», согласно которой стоимость стеклопакета составляет <*****>.
 
    Данные  доказательства  получены с соблюдение  требований  Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях  и  являются  допустимыми  по данному  делу.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лукина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Действия Лукина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
     Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Лукин В.Ю. является трудоспособным, имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленные законом сроки, суд считает необходимым назначить ему наказание в  виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    <*****> основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лукина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <*****>.
 
    <НОМЕР>.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Овчарук
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать