Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Дело № 5- 359/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года г. Саров
11 час. 50 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Ляпина А.В., 0000 года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего ..., ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, штрафы на дату рассмотрения дела отбыты, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Ляпин А.В. 12 февраля 2014 года, около 07 час. 30 мин. на ул. .... до пересечения с ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки «S.» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При составлении протокола об административном правонарушении Ляпину А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Ляпину А.В. также были разъяснены, отводов не заявлено.
При разбирательстве дела Ляпин А.В. вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что совершил наезд на пешехода Б. по невнимательности, из-за плохих погодных условий- снега и темного времени суток, не заметив ее на дороге своевременно, о чем сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается.
Потерпевшая Б. подтвердила факт принесения ей извинений со стороны Ляпина А.В., которые ею были приняты, ей также был возмещен вред в денежном выражении в сумме 10.000 руб., чем она удовлетворена и претензий к Ляпину А.В. не имеет. Подтвердила, что Ляпин А.В. оказывал ей помощь после ДТП, отвозил на машине потерпевшую в г. Н.Новгород .... Просила о снисхождении к виновнику ДТП.
Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Ляпина А.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.
П. 14.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 10.05.2010г.) гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
При этом, согласно с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
Вина Ляпина А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- рапортом дежурного ДЧ ОР ДПС Д. об обнаружении признаков административного правонарушения,
- протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной Ляпиным А.В. и двумя понятыми, согласно которым наезд на пешехода был совершен в пределах нерегулируемого пешеходного перехода,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на машине «S.» были повреждения в передней части- решетки радиатора и передней правой блок-фары, что соотносится с механизмом наезда на пешехода,
- объяснениями потерпевшей Б. об обстоятельствах наезда на нее автомобиля под управлением водителя Ляпина А.В., когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,
- объяснениями свидетеля М., аналогичными объяснениям потерпевшей,
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 27 июня 2014 года, согласно которому у потерпевшей Б., 0000 года рождения зафиксированы телесные повреждения ... имеющий характер тупой травмы, относящийся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, который мог образоваться при обстоятельствах ДТП 12 февраля 2014 года;
- актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водителя Ляпин А.В. был трезв.
- справкой об административных правонарушениях Ляпина А.В., согласно которой он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, однако, все штрафы им отбыты и правонарушения характера грубых не имеют (два нарушения по ч. 1 ст. 12.9 и два нарушения по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ).
Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Ляпина А.В. как водителя в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, судья находит вину Ляпина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Ляпин А.В. ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и совершение действий, направленных на возмещение ущерба от правонарушения путем принесения извинений потерпевшей, совершения в отношении нее социально полезных действий и выплаты денежной компенсации причиненного вреда в размере 10.000 руб., учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает возможным, учитывая мнение потерпевшей назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в размере, ближе к среднему по санкции статьи, не применяя лишение специального права, т.к. поведение нарушителя после совершения правонарушения было направлено на заглаживание перед потерпевшей негативных последствий от ДТП, что убеждает суд в чистосердечности его раскаяния.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ляпина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 (трех тысяч) рублей.
Предупредить Ляпина А.В. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить Ляпину А.В. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.
Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
