Постановление от 30 июля 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-359/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 года п.Максатиха
 
 
          Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю. В., (адрес Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д. 10 А),
 
    с участием Поликарпова Ю.Е.,
 
    рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Поликарповым Ю. Е.,<ДАТА> рождения, уроженцем  <АДРЕС>, не работающим, проживающим в <АДРЕС>
 
    в  соответствии   со   ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,  
 
У С Т А Н О В И Л:03 июня 2014 года в 18 часов 25 минут Поликарпов Ю.Е. на <АДРЕС> Поликарпов Ю.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с  применением прибора АКПЭ-01 М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           В судебном заседании Поликарпов Ю.Е. факт совершения правонарушения не отрицал, пояснил, что, действительно, 03 июня 2014 года управлялавтомашиной, не имея права управления  транспортными  средствами, при этом от требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.  Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
 
           Заслушав Поликарпова Ю.Е., исследовав материалыдела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения»  (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п.2.1.1 вышеуказанных правил водитель обязан
иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    Мировой судья считает, что действия Поликарпова Ю.Е. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Поликарпова Ю.Е. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 
 
    - протоколом 69 ПК № 032491 об административном правонарушении, из которого видно, что 03 июня 2014 года в 18 часов 25 минут Поликарпов Ю.Е. на <АДРЕС> Поликарпов Ю.Е., управляя автомашиной«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с  применением прибора АКПЭ-01 М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    - протоколом 69 АО 198736 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Поликарпов Ю.Е. 03 июня 2014 годауправлял   автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта), в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством;
 
    - протоколом 69 АМ № 155593 о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что 03 июня 2014 года Поликарпов Ю.Е. был направлендля прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта,   основанием для направления на медицинское освидетельствования являлось несогласие с результатами освидетельствования.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поликарпов Ю.Е. отказался, о чем сделал в протоколе собственноручную запись, 
 
    -  объяснениями понятых   <ФИО1> и  <ФИО2>, из которых следует, что 03 июня 2014 года в их присутствии Поликарпову Ю.Е. былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
 
    при помощи прибора АКПЭ - 01 М. В связи с несогласием с результатом освидетельствования при помощи прибора, Поликарпов Ю.Е. былнаправлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он   отказался,
 
    -  справкой ДПС  ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий, о том, что  согласно реестру выдачи водительских удостоверений ФИС ГИБДД «Адмпрактика»   (ГУОБДД МВД России) Поликарпову Ю.Е., <ДАТА> рождения  водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Имеющиеся в деле доказательства в совокупности суд находит достаточными для привлечения Поликарпова Ю.Е. к административнойответственности предусмотренной ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания Поликарпову Ю.Е. мировой судьяучитывает характер административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность Поликарпова Ю.Е., суд относитпризнание последним  своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность Поликарпова Ю.Е., судомне установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2,  ст.ст.29.9-29.10   Кодекса   РФ  об  административных    правонарушениях,   мировой судья     
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Поликарпова Ю. Е. признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ
 
    об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в  виде   административного ареста на срок 15 (пятнадцать)  суток.
 
              Срок административного ареста исчислять с 30 июля 2014 года с14 часов   00 минут.
 
              Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение  10  суток   в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверскойобласти со дня вручения или получения копии постановления  и подлежит немедленному исполнению. 
 
 
 
    Мировой судья Ю.В.Куликова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать