Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
дело № 5-359\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 21 мая2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Докуева Марата Муратовича, (иные данные),
У С Т А Н О В И Л:
09 января 2014 года, около 21-45час., Докуев М.М. управлял а/м (иные данные) гос.№, на 35км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с т\с (иные данные) гос.№ под управлением С.М.В.., тем самым причинил: водителю С.М.В. - телесные повреждения в виде ушиба левой почки, закрытого перелома основания пятой пястной кости левой кисти, ссадин лба, ссадин левой кисти, повлекшие средней тяжести вред здоровью; пассажиру т\с (иные данные) гос.№ М Д.М. - телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кисти, повлекшие средней тяжести вред здоровью; пассажиру т\с (иные данные) гос.№ М Д.К. - телесные повреждения в виде раны головы, ссадин и кровоподтеков головы, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Докуев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Опрошенный ранее в ходе административного расследования, Докуев показал, что на т\с (иные данные) гос.№ двигался со стороны г. Сургута в направлении г. Нефтеюганска со скоростью около 80км\час. В машине находились его жена Докуева А. и родственница М Д.К. со своей дочерью М Д.М.. Пассажиры сидели на заднем пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. Дорога была очень скользкой. Примерно в 21-45ч. на 35км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» заднюю часть его автомобиля резко начало заносить на встречную полосу. Он отпустил педаль газа и выкрутил руль влево. После чего почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего т\с. Что происходило дальше - не помнит (л.д. 36).
Потерпевший С.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Несовершеннолетняя потерпевшая М Д.М. потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М Д.М. - М Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Вина Докуева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Докуев, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением т\с, не справился с управлением, допустил занос, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с встречным автомобилем. В результате ДТП два пассажира его автомобиля и водитель встречного автомобиля получили телесные повреждения, различной степени тяжести (л.д. 1);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых явствует, что 09 января 2014г. на 35км автодороги «Подъезд к г. Сургуту» Нефтеюганского района ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Докуева М.М., (иные данные) гос.№ под управлением С.М.В. Кроме того, в результате столкновения указанных транспортных средств был поврежден автомобиль (иные данные) гос.№ под управлением М Е.В. Столкновение т\с (иные данные) и (иные данные) произошло на полосе движения т\с (иные данные) (л.д. 13-16,17-23,24);
- протоколами осмотра транспортных средств, из которых явствует, что транспортные средства (иные данные) гос.№, (иные данные) гос.№ и (иные данные) гос.№, получили механические повреждения (л.д. 25,28,31);
- заключением эксперта № 313 от 07.02.2014г., согласно которому у потерпевшей М Д.М. (дата). рожд., имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кисти, возникшие от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающих частей салона автотранспортного средства, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 48-50);
- заключением эксперта № 320 от 07.02.2014г., согласно которому у потерпевшего С.М.В. имелись телесные повреждения в виде ушиба левой почки, закрытого перелома основания пятой пястной кости левой кисти, ссадин лба, ссадин левой кисти, возникшие от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающих частей салона автотранспортного средства, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 58-60);
- заключением эксперта № 314 от 07.02.2014г., согласно которому у потерпевшей М Д.К. имелись телесные повреждения в виде раны головы, ссадин и кровоподтеков головы, сотрясения головного мозга, возникшие от воздействия твердого тупого предмета, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (л.д. 53-55);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому, на месте происшествия выявлено наличие зимней скользкости и рыхлого снега на проезжей части;
(л.д. 66)
- письменным объяснением потерпевшего С М.В. который показал, что управлял автомобилем (иные данные) гос.№, двигался со стороны г. Нефтеюганска в направлении г. Сургута, со скоростью около 60-70км\час. В автомобиле на переднем пассажирском месте сидел пассажир П Д.С. На 35км автодороги «Подъезд к г. Сургуту», примерно в 21-45ч., на его полосу движения выехал автомобиль (иные данные) гос.№, неожиданно, прямо перед ним данный автомобиль развернуло. Он попытался снизить скорость, но избежать столкновения не удалось. Он потерял сознание, пришел в себя через некоторое время. Машина скорой помощи доставила его в больницу г. Нефтеюганска (л.д. 38);
- письменным объяснением потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М Д.М. - М Д.К. которая показала, что находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением Докуева. Сидела на заднем пассажирском сиденье с дочерями - Д А. и М Д.К. Двигались со стороны г. Сургута в направлении г. Нефтеюганска. По обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, т.к. ничего не помнит (л.д. 42);
- письменным объяснением свидетеля Д А.М. которая показала, что находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением Докуева. Сидела на заднем пассажирском сиденье с матерью М Д.К. и младшей сестрой М Д.М.. Двигались со стороны г. Сургута в направлении г. Нефтеюганска. По обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, т.к. ничего не помнит;
(л.д. 40)
- письменным объяснением свидетеля М Е.В. который показал, что на т\с (иные данные) гос.№ двигался со стороны г. Сургута в направлении г. Нефтеюганска. Погодные условия - снегопад, дорожное покрытие - гололед, темное время суток. Во время движения увидел, что впереди произошло ДТП с участием т\с (иные данные) гос.№ и (иные данные) гос.№. После столкновения, от т\с (иные данные) отлетел кусок заднего бампера и попал в правую часть бампера его автомобиля, из-за чего автомобиль получил механические повреждения (л.д. 35).
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Докуева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства, отягчающие ответственность: нет.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: нет.
Суд считает необходимым применить к Докуеву административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он, управляя автомобилем, грубо, умышленно нарушил правила дорожного движения. В управляемой им автомашине находились пассажиры, в том числе малолетний ребенок и его беременная жена. Заведомо понимая и осознавая данный факт, заведомо понимая и осознавая то, что на дорожном полотне имеется зимняя скользкость (гололед) и снег, что создает дополнительную опасность для движения транспортных средств, Докуев не принял никаких мер к безопасному движению и обеспечению безопасности для самого себя и для пассажиров, грубо нарушил правила дорожного движения, не имея для того никаких объективных предпосылок, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем, тем самым поставил под угрозу жизнь и здоровье своих пассажиров.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Докуева Марата Муратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
