Постановление от 09 июня 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
Дело <НОМЕР>
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Воскресенск, МО                                                                            <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья судебного участка 20 Воскресенского судебного района, Московской области  Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  в отношении   
 
    Мамаева В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего прорабом в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  ранее не привлекавшегося к административной  ответственности,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мамаева В.В. было возбуждено на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> инспектором ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области.
 
    Как следует из данного протокола правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту Мамаев В.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Мамаев В.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что оплатил штраф в срок <ДАТА6> Предоставил квитанцию об оплате.
 
    Суд приходит к выводу о том, что суд приходит к выводу, что вина Мамаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
 
                  Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
    Как видно из постановления от <ДАТА7> (л.д. 5), составленного в отношении Мамаева В.В., копию данного постановления он получил <ДАТА5>
 
    Согласно ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями КРФоАП, постановление в отношении Мамаева В.В. вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КРФоАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из квитанции (копия л.д. 7), административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> Мамаев В.В. уплатил <ДАТА9>, т.е. в соответствии со сроком предоставленным КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, указанного в ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе отсутствие события административного правонарушения.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамаева В.В. производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
                            Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
            Мировой судья                                                                                      Могильная О.В.