Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-359/2014
об ответственности за административное правонарушение14 июля 2014 г. г.СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело № 5-359/14 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агропроммонтаж», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, место нахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2014 года в Государственную инспекцию труда в Самарской области поступила информация из Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары об организациях, выплачивающих заработную плату ниже прожиточного минимума. В силу ст. 356 ТК РФ федеральная инспекция труда осуществляет государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых акте в, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций. 30 мая 2014 года начальником отдела <ФИО1> на имя директора Общества <ФИО2> в порядке ст. 357 ТК РФ был направлен письменный запрос заказным письмом с уведомлением № 10-5909-14-ЗП о представлении 11 июня 2014 года документов, необходимых для проверки поступившей информации, однако документы в указанный день представлены в инспекцию не были. За непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7КоАП РФ. О времени и месте составления настоящего протокола директор Общества <ФИО2> СЕ. извещен надлежащим образом (исх. ГИТ от 10.06.2014 № 10-6383-14-ИСХ), о причине неявки не сообщил. Согласно ст. ст. 22, 419 ТК РФ ответственность, предусмотренную ст. 19.7 КоАП РФ, несет ООО «Агропроммонтаж».
В судебное заседание представитель ООО «Агропроммонтаж» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат заказной почты.
Представитель ООО «Агропроммонтаж» причин неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ООО «Агропроммонтаж» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «Агропроммонтаж».
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: в действиях ООО «Агропроммонтаж» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Вина ООО «Агропроммонтаж» подтверждается следующей совокупностью доказательств:
1. Протоколом об административном правонарушении № 269/2014/6/1 от 18.06.2014г. в отношении ООО «Агропроммонтаж»;2. запросом Государственной инспекции труда в Самарской области о предоставлении информации от 30.05.2014г. №10-5909-14-ЗП, полученного согласно почтового уведомления ООО «Агропроммонтаж» 04.06.2014г.; 3. выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «Агропроммонтаж».пб ра-Портоб административном правонарушении №950 от 25.11.2010 г. ок; 3. арной безопасности установленных места размещениясредств пожаротушенияМ
Доказательства совершения ООО «Агропроммонтаж» административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исследовав доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд считает, что отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в не правовом отношении ООО «Агропроммонтаж» к исполнению публично-правовых обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «Агропроммонтаж» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Агропроммонтаж» административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агропроммонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:
Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель платежа : УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН/КПП 6316042431/631601001 Р/С 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, Кор.счёта - нет, ИНН 6316042431, КПП 631601001, КБК 15011619000016000140 УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области), статус 08, ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток. Мировой судья И.Н.Данилова
