Постановление от 29 июля 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             29 июля 2014 год г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан Тангаевой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-359/2014 в отношении
 
    Потаповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
 
    - привлекаемого по ст.19.13 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапова А.Г. 20.06.2014 года около 05 час. 20 мин. сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по г. <АДРЕС> РБ о том, что ее сожитель употребляет наркотики, данный факт по приезду сотрудников полиции не подтвердился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.
 
    В судебное заседание Потапова А.Г. не явилась, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» возвращение судебной повестки с отметкой почтовой службы о её возвращении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Потаповой А.Г. разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении АП № 362814/2389 (л.д.1).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Потаповой А.Г. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 362814/2389 от 20.06.2014 года, Потапова А.Г. 20.06.2014 года около 05 час. 20 мин. сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по г. <АДРЕС> РБ о том, что ее сожитель употребляет наркотики, данный факт по приезду сотрудников полиции не подтвердился (л.д.1).
 
    Как следует из сообщения в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> р-ну РБ, сообщила УМВД РФ по г. <АДРЕС> Галямова, позвонила Потапова Анфися проживающая по ул. <АДРЕС> сообщила о том, что сожитель употребляет наркотики (л.д.4).
 
    Согласно протоколу принятия устного заявления Потаповой А.Г., она просит прекратить всякие разбирательства по факту ее сообщения в полицию <ДАТА5> Претензий она ни к кому не имеет, просто она злоупотребляла спиртными напитками, у нее началась «белая горячка» (л.д.5).
 
    Из исследованных в судебном заседании объяснений Потаповой А.Г. следует, что она действительно проживает по адресу г.Благовещенск, ул. <АДРЕС>, со своим гражданским супругом <ФИО2> 1965 г.р. с 12.06.2014 г. как она получила пенсию и по сей день злоупотребляет спиртными напитками. Наверное у нее началась «белая горячка» она позвонила на телефон доверия и сообщила, что ее сожитель якобы употребляет наркотики, хотела, чтобы его забрали из дома. На самом деле наркотики он не употребляет. Вину признает, совершила ложный вызов (л.д.6).
 
    Из объяснений <ФИО2> следует, что он действительно проживает по ул. <АДРЕС> с сожительницей Потаповой А.Г., его сожительница со дня пенсии злоупотребляет спиртными напитками у нее уже началась «белая горячка», ни каких наркотиков он не употреблял и не употребляет (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, ими вина Потаповой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9;  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Потапову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Оплату штрафа производить: ИНН 0258001087, КПП 025801001, УФК по РБ (Отдел МВД России по Благовещенскому району РБ) № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001,  штраф ОВД, код 188 116 43000 01 6000 140, ОКТМО 80615101001.    
 
    Разъяснить Потаповой А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            О.А. Тангаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать