Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.06.2014 г. г. Салават, ул. Ключевая, 16 «а»
Мировой судья судебного участка №6 судебного района города Салават Республики БашкортостанКолеганова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-359/2014в отношении
гражданина - Дубровко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Дубровко привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 03.15 ч. на <АДРЕС>, гр. Дубровко управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>/102 не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Дубровко вину признал.
Выслушав показания Дубровко суд считает, что факт и обстоятельства совершенного Дубровко правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:
· Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором указано о невыполнении Дубровко законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);
· Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, основанием составления которого явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 7;
· Актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9);
· Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> Пройти медицинское освидетельствование Дубровко отказался в присутствии понятых (л.д. 10).
Содержащееся в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным для водителя.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
1. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
2. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
3. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, исходя из материалов дела и совокупности доказательств, суд считает, что порядок направления Дубровко на медицинское освидетельствование не был нарушен.
Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Дубровко по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ соответствует требованиям закона. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми.
Давая правовую оценку действиям Дубровко суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Дубровко по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства - нет.
Обстоятельства отягчающие - повторное совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года.
Характеризуя как личность, исходя из материалов дела, следует отметить, что подвергался мерам административного воздействия за нарушение правил дорожного движения и ранее. Данный факт свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал и вновь совершает правонарушение. Других данных, характеризующих как личность, в деле не имеется.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Дубровко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Реквизиты: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе); КПП 027601001 ИНН 0276011698; сокращенное наименование АДМИН штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000; КБК 188 116 30020 01 6000 140, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК банка 048073001 Водительское удостоверение не изымалось. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватскийгородской суд путем подачи жалобы мировому судье.
мировой судья Н.В. Колеганова
