Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Дело № 5-359/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г. Луга Ленинградской области 07 августа 2014г.
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
МОЛИНА Е.Г., "данные о личности"
"данные о личности"
УСТАНОВИЛ:
Молин Е.Г. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
06 августа 2014г. в 17 час. 35 мин. Молин Е.Г. находился возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании его сотрудниками полиции для составления административного протокола и доставления в дежурную часть Молин Е.Г. оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказывался пройти в служебную автомашину, садился на землю, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе. Для предотвращения дальнейших противоправных действий к Молину Е.Г. были применены спецсредства и физическая сила.
В судебном заседании Молин Е.Г. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был пьян, плохо контролировал свои действия, события помнит похо, но доверяет сотрудникам полиции.
В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения Молина Е.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»
В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:
- протокол об административном правонарушении АП № от 06.08.2014г., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от 06.08.2014г., протокол об административном задержании АЗ № от 06.08.2014г. о задержании Молина Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, копия постановления от 06.08.2014г. о признании Молина Е.Г. об административном правонарушении № от 24.03.2014г., рапорт сотрудника полиции от 06.08.2014г., из которого следует, что сотрудники ППС 06.08.2014г. в 17 час. 40 мин. у <адрес> выявили Молина Е..Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, предъявили к нему законное требование пройти в служебную автомашину для доставления его в ДЧ и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на эти законные требования сотрудников полиции Молин Е.Г. оказал явное неповиновение; акт медицинского освидетельствования от 06.08.2014г., которым подтверждается, что у Молина Е.Г. клинически установлено алкогольное опьянение.
Все указанные протоколы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии понятых, в протоколах имеются подписи гр. Молина Е.Г.
Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Молина Е.Г. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения и личность нарушителя.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Молина Е.Г. суд признаёт полное признание им своей вины и совершение административного правонарушения впервые.
С учётом изложенного, суд считает необходимым и справедливым назначить Молину Е.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МОЛИНА Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на расчетный счет УФК по Ленинградской обл. ГУ МВД г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области г. С-Петербург,
КПП: 784 201 001
ИНН: 783 000 26 00
ОКТМО: 416 33101
Расчётный номер: 401018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской обл.
БИК: 044 106 001
КБК: 188 116 900 500 560 001 40
Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.
Судья: (Пехтелева З.Н.)
