Постановление от 30 апреля 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-359/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк    30 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи
Писаревой А.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    ВОРОБЬЕВА А.В. родившегося 28.06.1964 года в г. Томске, имеющего гражданство РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ... инвалидности не имеющего,
проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    27.01.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьев А.В. совершил административное правонарушение мелкое
хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное
неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в
общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 29.04.2014 года в 17.08 часов Воробьев А.В. находясь в
общественном месте, а именно ..., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на
замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и
нарушал общественный порядок.
 
    Воробьев А.В. вину в совершении административного правонарушения
признал.
 
    Виновность Воробьева А.В. кроме его признательных объяснений,
подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 29.04.2014 года;
- рапортом полицейского РПОВО УМВД России по г. Новокузнецку Д С.М.
 
    - заявлением и объяснениями К В.С.
- объяснениями свидетеля Х М.Ш.
Оценивая объяснения заявителя и свидетеля, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об
административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает
виновность Воробьева А.В. доказанной, а его действия следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Воробьеву А.В. наказания, суд учитывает в
совокупности характер совершенного административного правонарушения,
 
    посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные
о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную
ответственность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность
обстоятельства суд учитывает раскаяние Воробьева А.В. в содеянном,
признание им свой вины, работает.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную
ответственность суд учитывает совершение Воробьевым А.В. повторного
однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Воробьеву А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, но в минимальном
размере, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности
содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9,
29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Воробьева А.В. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного ареста
на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 18.00 часов 29.04.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в
течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) А.В. Писарева
 
    Верно. Судья А.В. Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать