Постановление от 22 мая 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-359/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 годаг. Арзамас
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паршина А.В.1     
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> 
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>к административной ответственности  <*****>права, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.04.2014 года в 13 час. 45 мин. Паршин А.В.1 в г. <АДРЕС>  управляя автомашиной  <*****> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебном заседании Паршин А.В.1 пояснил, что с данным протоколом он согласен, 29.04.2014 года в 13 час. 45 мин. в г. <АДРЕС>  управляя автомашиной  <*****> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Отвода судье не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Выслушав Паршина А.В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
       В соответствии с п. 2.3.2. правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 05.06.2013 года № 476  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 года в 13 час. 45 мин. Паршин А.В.1 в г. <АДРЕС>  управляя автомашиной  <*****> государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Паршина А.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протокол об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от 29.04.2014 года , который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2014 года, из которого усматривается, что Паршину А.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  29.04.2014г., показаниями Паршина А.В.1
 
       Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
       Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях  Паршина А.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Паршиным А.В.2 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Паршина А.В.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев. 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <*****>.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Паршину А.В.1 о необходимости сдачи водительского удостоверения течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №7 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                                 Т.Н. Касаткина