Постановление от 27 мая 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2014 года                                                                            город Балашов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузина М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Кузин М.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 16 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области водитель Кузин М.В. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кузин М.В. вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он употребил спиртное и, не имея при этом права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом по улицам г. Балашова, в содеянном правонарушении раскаялся.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Кузина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области водитель Кузин М.В. управлял транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В протоколе Кузин М.В. пояснил, что употребил спиртное, управлял мотоциклом.
 
    Также вина Кузина М.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем, из которого усматривается, что Кузин М.В. <ДАТА3> в 17 часов 21 минуту находился в состоянии алкогольного опьянения. Кузин М.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем указал  в акте.
 
    Согласно сведениям МО МВД России "Балашовский" Саратовской области, водительское удостоверение у гражданина Кузина М.В., <ДАТА2> рождения, отсутствует.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Кузина М.В.
 
    Признавая объяснения Кузина М.В., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Кузиным М.В. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Кузина М.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Кузина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, доказана.
 
    Признание Кузиным М.В. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузина М.В., мировой судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Кузину М.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кузина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                Н.Г. Балабашина