Постановление от 02 июля 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
    дело № 5 - 359 / 2014 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ишимбай 02 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Рожков Олег Анатольевич (адрес суда: РБ, г. Ишимбай, ул. Советская, д. 57), рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликова ** УСТАНОВИЛ: 21.05.2014 г. в 15 час. 20 мин. водитель Куликов С.В., в нарушение п. 3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на ул.*** управляя автомобилем **государственный регистрационный знак **не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. 21.05.2014 г. в отношении Куликова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ. В судебное заседание Куликов С.В. не явился; судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Куликова С.В. в его отсутствие, признав извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ. Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Факт совершения Куликовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 443507 от 21.05.2014 года (л.д. 5) и другими материалами дела. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Куликова С.В. мировым судьей не установлены. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Из списка нарушений Куликова С.В. следует, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.5. ч. 3.1. КоАП РФ - 30.01.2014 г., ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ - 30.01.2014 г., по ст. 12.17. ч. 2 КоАП РФ (л.д. 4). Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству Учитывая характер совершенного Куликовым С.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную значимость совершенного им деяния личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым применить к нему наказание, не связанное с лишением прав управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа в размере 500 руб. На основании ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Куликова ***года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: 0275006462, КПП: 027501001, Расчетный счет: 40101810100000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК: 048073001, ОКТMО: 80701000, КБК: 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан. Мировой судья подпись О.А.<ФИО1>