Постановление от 25 июня 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-359/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Фархетдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Фархетдинов Г.М., являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3>, установлен административный надзор и которому установлено обязательство о явке в МО МВД России «<АДРЕС> два раза в месяц в кабинет 1.10 с 17-00 часов до 20-00 часов 06-го и 24-го числа каждого месяца для регистрации, <ДАТА4> на регистрацию в указанный орган не явился, тем самым гр. Фархетдинов Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании гр. Фархетдинов Г.М. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что он пришел на регистрацию, но не туда, куда надо было.
 
    Мировой судья, выслушав Фархетдинова Г.М., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факт совершения Фархетдиновым Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Фархетдинова Г.М. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола Фархетдинову Г.М. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Фархетдинов Г.М. указал, что «не пришел на регистрацию, так как находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе»;
 
    - рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3>;
 
    - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА6> года;
 
    - копией графика прибытия поднадзорного лица  на регистрацию от <ДАТА6> года;
 
    - копией регистрационного листа от <ДАТА6> года.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Фархетдинова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Фархетдинов Г.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Фархетдинову Г.М., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фархетдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Р.А. Гареева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать