Постановление от 15 июля 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-359/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииГорячева<ФИО>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горячев И.А.,  <ДАТА3> <АДРЕС> управлял транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.
 
    Горячев И.В. в судебное заседание не явился. Согласно материалам административного дела в адрес регистрации Горячева И.А., указанныйв административном материале, дважды направлялись, из разряда «судебное», извещения о явке в судебное заседание, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений, адресату не вручено по причине «истёк срок хранения».
 
    Из пункта <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    С учётом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Горячева И.А. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Горячева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Горячева И.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила).
 
    Вина Горячева И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) из которого следует, что Горячев И.А., <ДАТА3>, в присутствии понятых  <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранен от управления транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Горячева И.А. в состоянии  опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, было транспортировано на специализированную стоянку <АДРЕС>
 
    Протоколом 34 РХ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 45 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Горячев И.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 8).
 
    Письменными  объяснениями  понятых, предупреждённых об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, <ФИО2>, <ФИО3>, <ДАТА3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД Горячеву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в мед. учреждении, которых в их присутствии отказался выполнить это законное требование сотрудника полиции (л.д. 11).
 
    В результате чего, в отношении Горячева И.А. был составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 5).
 
    От подписи и объяснений в процессуальных документах Горячев И.А., отказался, в связи с чем, сотрудником полиции, в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сделаны соответствующие записи.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Горячева <ФИО4>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Горячеву И.А. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Горячева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Разъяснить Горячеву <ФИО4>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Разъяснить Горячеву <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А. Бородина