Постановление от 06 июля 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего в браке, работающего ЗАО ЭВРЗ - столяром, гражданина РФ, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 22 час. 55 мин. <ФИО2> из филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» в <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитил бутылку вина «Де Вани Бордо Суперкор» 0,75 л.  стоимостью 484,90 руб.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 
 
    Представитель потерпевшего директора филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» в <АДРЕС> <ФИО3>  в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
 
    заявлением директора филиала ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» в <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении  неизвестного, совершившего хищение вина «Де Вани Бордо Суперкор» 0,75 л.  стоимостью 484,90 руб.;
 
    актом от <ДАТА5>;
 
    справкой о стоимости и распиской;
 
    объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>;
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА5>
 
    <АДРЕС>, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.
 
    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ), суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
 
    На основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, хранящееся у администратора  ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» в <АДРЕС> <ФИО6> вино «Де Вани Бордо Суперкор» 0,75 л.  стоимостью 484,90 руб. необходимо оставить последней для передачи потерпевшему ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» в <АДРЕС>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКАТО 38405000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 900400 46000 140.
 
    Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, хранящееся у администратора  ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» в <АДРЕС> <ФИО6> вино «Де Вани Бордо Суперкор» 0,75 л.  стоимостью 484,90 руб. оставить последней для передачи потерпевшему ЗАО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» в <АДРЕС>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии. 
 
 
 
    Мировой судья                                                <ФИО1>