Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Индивидуального предпринимателя КИСЕЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кисеев В.И. не представил в государственный орган - в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> информацию по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС>
В судебное заседание ИП Кисеев В.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельность обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Вина ИП Кисеева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно мотивированного запроса о предоставлении документированной информации по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 8) в связи с невыполнением индивидуальными предпринимателями требований ст. 11 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологической благополучии населения», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, ИП Кисееву В.И. было предложено предоставить в течение 10 календарных дней с момента получения мотивированного запроса:
- программу производственного контроля, утвержденную индивидуальным предпринимателем;
- перечень объектов, на которых осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель;
- протоколы лабораторных испытаний, выполненные в соответствии с программой производственного контроля за <ДАТА>
В соответствии с почтовым уведомлением, указанный запрос получен ИП Кисеевым В.И. <ДАТА>.
Как усматривается из выписки из ЕГРИП по состоянию на <ДАТА> Кисеев В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА>. Сведений о прекращении его деятельности не представлено.
Согласно извещению о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года, ИП Кисеев В.И. вызывался <ДАТА> в <АДРЕС> отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении, однако он не явился (л.д. 6).
В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ИП Кисеева В.И. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредоставление сведений (информации).
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении ИП Кисеева В.И. к административной ответственности ранее, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения в данном случае цели административного наказания путем назначения наказания в виде предупреждения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателяКИСЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья: М.В. Дианова
