Постановление от 11 июня 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-359/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июня 2014 года                                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы дела № 5-291/2011 об административном правонарушении в отношении гражданина Нажмиевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    При осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС НМО УФССП России по РБ <ФИО2> совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО3> <ДАТА4>  по адресу: <АДРЕС>, гр. Нажмиева И.Р. воспрепятствовала описи имущества, а именно микроволновой печи, холодильника. При этом Нажмиева И.Р. громко ругалась в адрес судебного пристава-исполнителя, пыталась напасть на судебного пристава- исполнителя, оттолкнуть ее и выпроводить судебного пристава-исполнителя из квартиры.
 
    В судебном заседании Нажмиева И.Р. свою вину не признала в вышеизложенном административном правонарушении, суду пояснила, что она впустила судебного пристава в дом, хотя могла и не впускать. Судебный пристав была в форме, но не представилась. Судебный пристав прошлась по всему дому, она пришла из-за долгов ее брата. Судебный пристав стала составлять опись ее вещей и вещей ее родителей. Ее это «задело» и она вырвала из рук судебного пристава документы. Также она вызвала полицию. Она говорила судебному приставу, что это ее собственность, вещей брата здесь нет, он только здесь зарегистрирован. На что судебный пристав ответила. Что это ее работа, об исключении из описи ее вещей надо обратиться в суд. В суд она уже обратилась.
 
    Мировой судья, выслушав Нажмиеву И.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ  образует воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, где воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключается не в прямом неисполнении исполнительного документа, требований судебного пристава-исполнителя, а в создании препятствий со стороны граждан и должностных лиц деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения выражается в действии, то есть граждане или должностное лицо своими действиями препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  Субъектами правонарушения являются граждане и должностные лица, которые своими действиями мешают или не допускают осуществление законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Подобные действия, как правило, совершаются умышленно.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                 
 
    Факт совершения Нажмиевой И.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4>. При составлении протокола об административном правонарушении Нажмиева И.А. была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав ею не представлены. От всех подписей и объяснений в присутствии понятых отказалась,
 
    - рапортом судебного пристава - исполнителя НМО УФСС П РБ по РФ <ФИО2>,
 
    - копией постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА4>.
 
                   Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
                  Таким образом, исследовав все обстоятельства дела и изучив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что совершение  Нажмиевой И.Р.  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ имело место и подтверждается материалами дела. Перечисленные доказательства собраны согласно закона, являются допустимыми и достаточными.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание гр. Нажмиевой И.Р., судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нажмиеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
       Копия верна. Мировой судья:                                                                    Р.А. Гареева