Постановление от 18 августа 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
              В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно предъявленного обвинения и доказательств в их подтверждение суду не представил. Санкция данной статьи в качестве меры наказания не предусматривает административный арест и выдворение с территории РФ, в связи с чем, явка <ФИО2> в суд не носит обязательный характер. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.
 
    Изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
 
    Факт управления водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует,  что <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. на автодороге в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
 
    протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования был установлен факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен и согласен;
 
    показаниями свидетеля <ФИО4>, сотрудника ДПС, согласно которым <ДАТА4> была остановлена автомашина под управлением водителя <ФИО2>, имеющего признаки опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. По результатам проведенного освидетельствования был установлен факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, и показаниям свидетеля суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. Перед дачей показаний свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с <ФИО2> знаком не был, в конфликтных отношениях с ним не состоит. Протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Доказательств в подтверждение каких-либо возражений <ФИО2> суду не заявлено и не представлено.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает молодой возраст и совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения  наказания в виде  минимального  размера санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
 
    получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН получателя: 504 202 53 34
 
    КПП получателя: 504 201 001
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    р/счет <НОМЕР> 000 000 101 02
 
    КБК  188 116 300 200 160 001 40
 
    Код ОКТМО 46615000 
 
    УИН: 188 104 501 433 100 19569
 
    Наименование платежа «Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД)»
 
    Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок <НОМЕР>.
 
    Согласно положениям ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                           <ФИО1>