Постановление от 15 июля 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
 
 
Административный материал <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
15.07.2014 г.                                                                                                             г. Подольск, М.О.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., расположенного по адресу: 142106 Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Евстигнеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
                23.06.2014г. в 16 час. 09 мин., Евстигнеев Н. Н. являясь  должностным лицом ООО «Автомиг», расположенного  по адресу: <АДРЕС> не проконтролировал и допустил нарушения требований и условий лицензирования перевозок пассажиров автомобильным транспортом - п.4, Положения « О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» утв. постановлением Правительства РФ № 280 от 2 апреля 2012г. при перевозке ООО «Автомиг» пассажиров автобусом <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, осуществляющего коммерческую перевозку пассажиров по регулярному маршруту <НОМЕР>, по путевому листу <НОМЕР> от <ДАТА3> выданным ООО «Автомиг», а именно:
 
    1) Не организовал, не проконтролировал, не обеспечил соответствия технического состояния транспортного средства автобуса <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, нормативным требованиям обеспечения безопасности при перевозке пассажиров автотранспортом:
 
    - на автобусе не работают в установленном режиме внешние световые приборы -передний правый указатель поворотов-нарушен: ч.1 ст. .20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения"; пп.г)з). п.4, Положения « О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    2) Не организовал, не проконтролировал, не обеспечил работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, не контролируя работу водителя <ФИО3>.: Согласно путевому листу <НОМЕР> от <ДАТА3> на момент осмотра ТС на <АДРЕС>, - водитель <ФИО3>., указанный автобус <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> уже «сдал» (имеются росписи водителя - «водитель автобус принял», «водитель автобус сдал»), кроме того водитель <ФИО3>. самостоятельно изменил маршрут указанный в путевом листе как «10К» на «10Д»-нарушен: ч.1 ст. .20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР> пп.з) п.4 Положения « О лицензировании   перевозок   пассажиров   автомобильным   транспортом,   оборудованным   для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по    заказам   либо    для    собственных    нужд    юридического    лица    или    индивидуального предпринимателя)» утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    3)  Не организовал, не проконтролировал, не обеспечил работу водителей в соответствии fc требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения: водитель автобуса <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>     <ФИО3> покинув салон автобуса не обезопасил автомобиль от самопроизвольного движения, не выключил мотор автобуса, не исключил возможность доступа к управлению автобусом посторонних лиц- нарушен п.  2.3.1.17.  Правил по  охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РО 200-01-95, утв. приказом Минтранса РФ от <ДАТА7> N 106; ч.1 ст. .20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР> Федеральный закон от9.02. 2007 года <НОМЕР> «О транспортной безопасности»; пп.з) п.4 Положения    «    О    лицензировании    перевозок    пассажиров    автомобильным    транспортом, оборудованным  для   перевозок  более  8   человек  (за  исключением   случая,   если   указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    4)  Не организовал, не проконтролировал, не обеспечил надлежащее заполнение путевой документации и наличие обязательных реквизитов:
 
    - в путевом листе <НОМЕР> от <ДАТА3> не записаны сведения о водителе - имя, отчество водителя, чем нарушен пп.1. п.7. «Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов» утв. Приказом Минтранса РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; ст 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; пп и) п.4. Положения « О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - в путевом листе <НОМЕР> от <ДАТА3> не записаны имя и отчество медицинского работника, проводившего соответствующий предрейсовый осмотр водителя, чем нарушен п.16. «Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов» утв. Приказом Минтранса РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; ст 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; пп и) п.4. Положения « О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    5) Не организовал, не проконтролировал, не обеспечил наличие в салоне автобуса <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> обязательных сведений-: наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа -УГАДН по МО Серпуховский отдел - чем нарушен пп.б), п.37. Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, Утв.постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 112; пп и) п.4. Положения « О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
                Таким образом, Евстигнеев Н. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Евстигнеев Н. Н. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что совершил данное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах. Виновность Евстигнеева Н. Н. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленным в установленном законом порядке, в котором Евстигнеев Н. Н. вину не оспаривал (л.д. 3-5),
 
    - рапортом инспектора УГАДН по МО (л. д. 7),
 
    - выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому Евстигнеев Н. Н. назначен на должность начальника отдела эксплуатации ООО «Автомиг» (л. д. 8),
 
    - должностной инструкцией (л. д. 9-11),
 
    - распоряжением от <ДАТА14> <НОМЕР> (л. д. 14-15),
 
    - копией лицензии ООО «Автомиг» (л. д. 17),
 
    - копией путевых листов (л. д. 19-21),
 
    - фототаблицей (л. д. 22-26).
 
                Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Евстигнеева Н. Н. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что он работает, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Признать Евстигнеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, перечислив его в УФК по МО (УГАДН по МО ФСНСТ), ИНН 5032000203, КПП 504101001, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России по г. Москва, БИК 044583001, КБК 106 1 16 010000 16 000 140, ОКТМО 46760000.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
    Мировой судья: Баюра Л. В<ФИО5>