Постановление от 12 августа 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
                                                                                                           Дело №5-359/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 августа 2014 года г. Ногинск Московской области Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Новикова А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова В.С., при секретаре Мордвиновой Г.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова В. С., «персональные данные», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: Новиков В.С. совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах: 23 июня 2014 года в 08 часов 30 минут Новиков В.С. на ул. 3 Интенационала у д.117 в гор. Ногинске Московской области управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «данные изъяты», на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 ОПДТСкЭ, а именно установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора. Новиков В.С. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Показал, что приобрел автомобиль с уже установленными световыми приборами, не знал, что они не соответствуют требованиям по допуску к эксплуатации, транспортное средство проходило тех.осмотр. Инспектор ДПС не мог проводить осмотр транспортного средства вне стационарного поста, и без участия специалиста из технического надзора, такие проверки производятся на специальном посту. Где сотрудники ДПС производили досмотр его транспортного средства, стационарный пост, контрольный пост и контрольно-пропускной пункт отсутствуют, вследствие чего считает данную проверку технического состояния ТС незаконной. Инспекторы ДПС, составлявшие протокол об административном правонарушении, специалистами по определению качества, категории и возможности эксплуатации, установленных на автомобиле световых приборов не являются. Несмотря на отрицание Новиковым В.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» лейтенанта полиции Баранова О.Ю. 23 июня 2014 года в 08 часов 30 минут им была остановлена автомашина марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением Новикова В.С. В ходе осмотра подкапотного пространства и маркировки, обозначающей тип фар было установлено, что режим световых приборов транспортного средства не соответствует требованиям п. 3.4 положения к ОПДТСкЭ ПДД РФ, а именно на транспортном средстве установлены фары официально утвержденного типа «HCR» (двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ 41.112-2005), в которых установлены газоразрядные источники света не соответствующие данному типу светового прибора (л.д. 5). Согласно протоколу об административном правонарушении 50АМ № 561851, 23 июня 2014 года в 08 часов 30 минут Новиков В.С. на ул. 3 Интенационала у д.117 в гор. Ногинске Московской области управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «данные изъяты», на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 ОПДТСкЭ, а именно установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибор (л.д. 2). По данным протокола о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 50РТ № 209819 водителю Новикову В.С. была запрещена эксплуатация транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «данные изъяты» со снятием государственного номера, за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ (л.д. 4). Из протокола изъятия вещей и документов 50АС № 047064 следует, что у водителя Новикова В.С. в ходе досмотра транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак «данные изъяты» были выявлены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты газорязрядная лампа, блок розжига (л.д. 3). Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Финяка В.Н. - начальника отделения ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» в соответствии с п. 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно российским и международным стандартам газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Выявление на автомобиле световых ламп, отличных от оригинала, является очевидным, не требует использования специальных технических средств и оборудования. В судебном заседании обозревалась видеозапись, на которой видно, как инспекторы ДПС изымают из-под капотного пространства газоразрядные источники света и блок розжига (л.д.7). Исследовав, проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Новикова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценивая в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает полученными в установленном законом порядке. Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств. Пунктом 3.1 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Пунктом 3.4 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Доводы Новикова В.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку факт установки на его транспортном средстве именно газоразрядных ламп определен инспектором ДПС визуально, без использования специальных технических средств, соответствующая экспертиза не проводилась, в судебном заседании достоверно не установлено, что изъятые световые приборы являются запрещенными к эксплуатации, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Требования, предъявляемые к режиму работы фар, определены ГОСТ Р 51709-2001 (п. 3.44-3.46а, п. 4.3.1), а также Правилами ЕЭК ООН № 98 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света» и № 112 «Единообразные предписания, касающиеся автомобильных фар, испускающих асимметричный луч ближнего или дальнего света либо оба луча и оснащенных лампами накаливания». В соответствии с названными актами каждая фара, установленная на транспортном средстве, должна иметь маркировку, указывающую на категорию источника света, с которым допускается ее эксплуатация. При этом замена категории используемого источника света запрещена. В настоящее время на автотранспортных средствах устанавливаются фары следующих типов: С - ближнего, R - дальнего, СR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); НС - ближнего, HR - дальнего, НСR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005); DС - ближнего, DR - дальнего, DСR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99). Таким образом, согласно российским и международным стандартам газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 г. «Об использовании «ксеноновых фар» использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. То обстоятельство, что транспортное средство Фольксваген Пассат проходило технический осмотр, на что ссылался Новиков В.С. в судебном заседании, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку сам по себе факт не выявления нарушений при государственном техническом осмотре автомобиля не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Доводы Новикова В.С. о том, что сотрудник ДПС Баранов О.Ю. не вправе был осматривать транспортное средство и изымать газоразрядную лампу, поскольку в соответствии с п. 16.1 Приказа МВД РФ от 07.12.2000 года № 1240 при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, являются несостоятельными, поскольку данный пункт не содержит прямого запрета инспектору дорожно-патрульной службы произвести осмотр транспортного средства при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения. Кроме того, в соответствии с п. 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Новиков В.С. 23 июня 2014 года на ул. 3 Интенационала у д.117 в гор. Ногинске Московской области управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Действия Новикова В.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, как отягчающие обстоятельства учитывается повторное совершение Новиковым В.С. однородных правонарушений Считаю необходимым назначить Новикову В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Новикова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения - одной газоразрядной лампы и одного блока розжига. Разъяснить Новикову В. С., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Е.Новикова