Постановление от 17 июня 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 июня 2014 годаг. Грязи
 
 
    Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области                           А.Г. Луговских, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Шарипова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца р-ка Таджикистан, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Грязинский район  <АДРЕС> дом 29,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.       
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 15 мин.,Шарипов Б.И. являясь ИП на автомашине «Мазда» регистрационный знак <НОМЕР> в МО «Железнодорожный», привокзальная площадь, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на легковом такси, при этом в установленном порядке не представил уведомление о начале предпринимательской деятельности, в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
 
    Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.7, 5-1 КоАП РФ
 
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину Шарипова Б.И.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7, 5-1 ч.1 КоАП РФ установленной.
 
    Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, -
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 131-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Исходя из системного толкования  ст. 19.7 КоАП РФ, лицо, получившее  запрос, осуществляющего деятельность, предусмотренную законом, обязано в добровольном порядке совершить действия по предоставлении информации в срок, указанный                             в запросе. И лишь после истечения установленного должностным лицом органа,  выдавшего запрос, срока в случае не выполнения выданного  запроса  усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Вина Шарипова Б.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении  МО <НОМЕР> от 25.04.14.года, объяснением правонарушителя.
 
 
     Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                                  у мирового судьи не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена                        его вина.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - образует в действиях Шарипова Б.И. состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.7,5-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях  Российской  Федерации.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии   лица,  привлекаемого к административной ответственности. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных  ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает, что Шарипов                       ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, совершение указанного правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд                                  не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить должностному лицу  Шарипову Б.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
 
                На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Индивидуального предпринимателя Шарипова Бобиджона Исмоиловича привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме  3000  (три тысячи) рублей.  
 
                Указанную сумму перечислить в доход местного бюджета.
 
 
    Разъяснить Шарипову Б.И.., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа  в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Г. Луговских