Постановление от 18 июля 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                                           дело № 5-359\2014
 
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   по делу об административном правонарушении
 
 
                    18 июля 2014 года                                                г. Нижний Ломов
 
 
              Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
 
                                       Гребенникова С. Л., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                       у с т а н о в и л  :
 
 
               01 июля 2014 года, в 07 часов 50 минут, Гребенников С.Л., на улице Сергеева г. Нижний Ломов, Пензенской области, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
 
              Гребенников С.Л. в судебном заседании свою вину признал и показал, что 01 июля 2014 года, в 07 часов 50 минут, на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по улице Сергеева г. Нижний Ломов, находился в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 64 был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, также был согласен и с результатом освидетельствования.
 
              Вина Гребенникова С.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2014 года, из которого следует, что  01 июля 2014 года, в 07 часов 50 минут, Гребенников С.Л., на улице Сергеева г. Нижний Ломов Пензенской области, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
 
              Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июля 2014 года, из которого установлено, что 01 июля 2014 года, в 08 часов 15 минуты Гребенникову С.Л. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARАА-0306, дата последней проверки 15 мая 2014 года,  показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гребенников С.Л. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.2).
 
               В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
 
    пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
 
    пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
               Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
 
               Выслушав объяснения Гребенникова С.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
               При определении наказания суд учитывает, что Гребенников С.Л. свою вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
               Отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
 
               Также суд учитывает, что Гребенников С.Л. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
               В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего   Кодекса.
 
               Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
               Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушением порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Гребенников С.Л. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
 
               Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                        п о с т а н о в и л  :
 
 
        Гребенникова С. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                                                   О.Г. Черепенникова