Постановление от 30 июля 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
                                                                                                                           Дело № 5-359/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района  Белгородской области Лепетюх Г.Ю. (п. Вейделевка, ул. Центральная, 45),
 
    рассмотрев 30 июля 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении,
 
    Воргуль А.А., **года рождения, уроженца п. В. В-кого района Б-кой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. К., дом **, п. В. В-кого района Б-кой области, **, **, **, ранее, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** года в п. В. В-кого района Б-кой области Воргуль А.А. не уплатил административный штраф в предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. 
 
    В судебном заседании Воргуль А.А. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, указав, что штраф не уплатил, так как не было денежных средств. Подтвердил, что ему были известны и понятны последствия неуплаты штрафа  в установленный законодательством срок, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Воргуль А.А. в инкриминируемом  ему правонарушении, помимо признания им вины, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ** года, протоколом об административном правонарушении от ** года, актом о выявлении административного правонарушения, письменным объяснением Воргуль А.А.
 
    - Из протокола об административном правонарушении от 29.07.2014 г. (л.д.3) следует, что Воргуль А.А.  не уплатил административный штраф в предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, назначенный на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 В-кого района Б-кой области**;
 
    - актом начальника отдела - старшего судебного пристава В-кого районного отдела судебных приставов УФССП России по Б-кой области Захаровой Ю.Ю. о выявлении административного правонарушения подтверждается изложенное в протоколе об административном правонарушении (л.д.5);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ** года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №1 В-кого района Б-кой области, вступившим в законную силу ** г. (л.д.13-14), Воргуль А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1год 9 месяцев;
 
    - письменные объяснения Воргуль А.А. (л.д.5) и аналогичные им, данные Воргуль А.А. в судебном заседании, согласно которым в рамках исполнения вышеназванного постановления от 01 апреля 2014 г., требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ им не были исполнены, свидетельствуют об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении него, и подтверждают обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Воргуль А.А. должен был уплатить штраф по указанному постановлению до ** г. (включительно). 
 
    Положения ст.20.25 КоАП РФ, устанавливающие ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, а также положения ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающие срок для добровольной уплаты штрафа, Воргуль А.А. были разъяснены, что подтверждается соответствующей распиской и постановлением по делу об административном правонарушении от ** года, содержащим сведения о разъяснении Воргуль А.А. положений вышеназванных статей КоАП РФ (л.д.13-14,15).
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Воргуль А.А.
 
    Действия Воргуль А.А. мировой судья квалифицирует по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.РРРррррРР
 
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Воргуль А.А., зная о необходимости уплаты штрафа в установленный срок и ответственности за неисполнение указанных требований закона, штраф не уплатил, предвидел наступление последствий и осознанно допустил их наступление.
 
    Согласно справке, выданной ОМВД России по В-кому райоу Б-кой области и В-ким отделом судебных приставов УФССП по Б-кой области (л.д.12-17) Воргуль А.А.  ранее, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения:**.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воргуль А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воргуль А.А., мировым судьей признается признание им вины в совершении административного правонарушения.
 
    По месту жительства Воргуль А.А. характеризуется **(л.д.10).
 
    Учитывая наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность Воргуль А.А., его имущественную несостоятельность, о чем свидетельствует факт неуплаты штрафа и объяснения Воргуль А.А. о причинах его неуплаты - отсутствие денежных средств,   мировой судья считает целесообразным назначение Воргуль А.А. наказания в виде административного ареста.
 
    При этом, с учетом наличия по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность Воргуль А.А., характер совершенного им правонарушения, не носящего прямо выраженный общественно-опасный характер, характеристику его личности, наказание в виде ареста Воргуль А.А. надлежит назначить в размере, приближенном к минимальному размеру, установленному санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для такого вида наказания как административный арест.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Воргуль А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок ** суток.
 
    Срок наказания Воргуль А.А. исчислять с 14 часов 30 минут ** г.
 
    Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области.
 
       Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
       Постановление может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района либо в Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Г.Ю. Лепетюх
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать