Постановление от 16 июня 2014 года №5-359/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
    Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                «16» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Нагапетяна Г.Г. <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нагапетян Г.Г. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС> управлял транспортным средством ..... г/н <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Нагапетян Г.Г. извещался о явке в суд на <ДАТА4> в ..... судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Нагапетян Г.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Нагапетяна Г.Г. в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, считает Нагапетяна Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
      Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Вина Нагапетяна Г.Г. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС;
 
    - фотографией;
 
    - карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Нагапетяна Г.Г. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Нагапетяну Г.Г., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Нагапетяна Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Нагапетяну Г.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД специального удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить во ..... для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                         Л.В. Бабак