Постановление от 24 июля 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
    № 5-359/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                                               г.Мытищи, Московской области 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Воротынской О.Е., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>  привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Воротынская О.Е. совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах.
 
    Воротынская О.Е. являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляя  свою деятельность   по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ не представила в установленные законодательством  о налогах и сборах срок не позднее 5 дней со дня получения требования ИФНС России по гор. <АДРЕС>, документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
 
    Таким образом,  своими действиями   Воротынская О.Е. совершила  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст. 15.6 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Воротынская О.Е.  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
 
    Вина Воротынской О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где  изложены обстоятельства совершенного Воротынской О.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6   КРФоАП  (л.д. 1),
 
    - поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> об истребовании ИФНС по гор. <АДРЕС> документов у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взаимодействии с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10);
 
    - требованием  о предоставлении документов № <НОМЕР> от <ДАТА> г. ИФНС по гор. <АДРЕС> о взаимодействии с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полученным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно почтового уведомления <ДАТА5> (л.д.8-9).
 
    - письмом о направлении ООО «Витаса» по требованию <НОМЕР> документов, поступивших в ИФНС г. <АДРЕС> <ДАТА6> (л.д. 19).
 
    Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания доказанной вины      должностного лица Воротынской О.Е.  в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в связи с чем окончательно квалифицирует ее действия по ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении наказания в отношении Воротынской О.Е. смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КРФоАП  судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Воротынскую О.Е.  признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам:
 
     УФК по Московской  области (ИФНС РФ по г. Мытищи, М.О.), ИНН 5029029812, КПП 502901001,  счет 40101810600000010102 в Отделение 1 Московского ГТУ банка  России Москва 705, ОКАТО 46634101, КБК 18211603030016000140, БИК 044583001
 
    Назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
    В соответствии  с  ч.1  ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                И.С. Кулькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать