Постановление от 02 июля 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-46-359/2014                                                                                                     
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              р.п. Рудня                                                                              02 июля 2014 года
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка №46 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №9 Волгоградской области Тютюнов А.В. (403601 р.п. Рудня ул. Толстого, д.42А),
 
    рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок №46 Волгоградской области в отношении:
 
    Борчанинова А.Н., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 мая 2014 года в отношении Борчанинова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения им п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебное заседание Борчанинов А.Н. не явился, по не известной суду причине. Извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела не предоставил.
 
      При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Борчанинова А.Н. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 28 мая 2014 года в 01 час 05 минут Борчанинов А.Н. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Из бумажного носителя результатов измерения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что установлено состояние опьянения у Борчанинова А.Н..
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Таким образом, вина Борчанинова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что указанный протокол составлен за управление Борчаниноввым А.Н. автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что Борчанинов А.Н. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.7);
 
    - бумажным носителем результатов измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянение у Борчанинова А.Н.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> передан на хранение на автостоянку ИП Галстян (л.д.10).
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства и свидетельствуют о том, что Борчанинов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья, оценив в совокупности, исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Борчанинова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, общественную опасность содеянного, личность виновного.
 
    Транспортное средство является источником повышенной опасности. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Борчанинову А.Н. мировой судья не усматривает.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать Борчанинова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в пределах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Борчанинова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Штраф подлежит уплате в <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код КБК <НОМЕР>, получатель - <АДРЕС> ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>.  Назначение платежа: административный штраф. Протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>.                 
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления вручить Борчанинову А.Н., направить в оГИБДД МО МВД РФ «Жирновский» Волгоградской области, в оГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд  Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 46  Волгоградской области.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №46
 
    Волгоградской области
 
    Мировой судья судебного участка №9
 
    Волгоградской области                                                                          Тютюнов А.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать