Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-359/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г. КимрыМировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виноградова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2014 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из МО МВД России «Кимрский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Виноградова М.Н.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, в данном случае виновность Виноградова М.Н. должна быть доказана материалами, представленными МО МВД России «Кимрский».
В качестве доказательств вины Виноградова М.Н. суду представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА2> года; копия решения Боровичского районного суда Новгородской области от <ДАТА3> года; копия предупреждения от <ДАТА4> года; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА4> года; копия регистрационного листа.
Из содержания письменного объяснения Виноградова М.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что в указанное в нем время он болел и находился на лечении, вместе с тем представленные суду материалы не содержат сведений, опровергающих объяснения лица (например, справку ГБУЗ «Кимрская ЦРБ»), поскольку установление данного факта входит в число юридически значимых обстоятельств подлежащих выяснению по делу, и при его подтверждении вина Виноградова М.Н. в совершении административного правонарушения исключается.
В представленном протоколе с приложенными к нему документами не указаны реквизиты для перечисления административного штрафа.
При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
В виду неполного составления протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виноградова <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить начальнику полиции МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> для устранения недостатков.
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина
