Постановление от 23 мая 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подольского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: 08.04.2013 г. в 17:08 часов, Подольский <ФИО>., находясь в магазине «Ашан-Сити», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Халтурина, 55 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Подольский <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав Подольского <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления. Кражей является тайное хищение чужого имущества. Из материалов дела усматривается, что 08.04.2013 г. в 17:08 час. в торговом центре «АШАН-СИТИ», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Халтурина, 55, Подольский <ФИО>. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: изолента в количестве 1 штуки, стоимостью 4,00 руб., губка экспресс в количестве 1 штуки, стоимостью 10,90 руб., носки «Арктур» в количестве 1 штуки, стоимостью 28, 89 руб., носки «ТотАлл» в количестве 1 штуки, стоимостью 38,98 руб., общей закупочной стоимостью 82,77 рублей. Факт совершения Подольским <ФИО>. мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б №0212780/2622 от 08.04.2013 года, составленным в отношении Подольского <ФИО>., заявлением представителя ООО «Ашан» Солдатова Е.А. привлечении Подольского <ФИО>. к административной ответственности; справкой, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 82 руб. 77 коп.; рапортом полицейского Шарахова <ФИО>., об обстоятельствах задержания Подольского <ФИО>., письменными объяснениями охранника Молотова Н.М., непосредственно наблюдавшего совершение Подольским <ФИО>. мелкого хищения товара. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Подольского <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Согласно ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В данном случае Подольским <ФИО>. совершено малозначительное правонарушение, поскольку стоимость имущества, на хищение которого покушался Подольский <ФИО>. составляет 82,77 рублей. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Подольского <ФИО>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Подольского <ФИО1> по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного деяния, Подольскому <ФИО>. объявить устное замечание. Похищенный товар: изолента в количестве 1 штуки, стоимостью 4,00 руб., губка экспресс в количестве 1 штуки, стоимостью 10,90 руб., носки «Арктур» в количестве 1 штуки, стоимостью 28, 89 руб., носки «ТотАлл» в количестве 1 штуки, стоимостью 38,98 руб., общей закупочной стоимостью 82,77 рублей - находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего гипермаркета «Ашан-Сити» Солдатова С.А., по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу. Копию постановления вручить Подольскому <ФИО>., направить в ОП №9 Управления МВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Крылова, 1 «А»), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО3>