Постановление от 28 мая 2013 года №5-359/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-359/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                  Дело № 5-359/2013гП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года                                                                                 с. Бея Бейского района РХ
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского   района Балгазина Т.А., при секретаре Тюмерековой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шулбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ИНОЕ>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в <АДРЕС> км <ИНОЕ>,  Шулбаев <ФИО>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шулбаев <ФИО>., вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина Шулбаева <ФИО>, в совершении административного правонарушения, <НОМЕР> ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью.
 
    Так наличие в действиях Шулбаева <ФИО> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА>. в <ИНОЕ>. <ИНОЕ>, Шулбаев <ФИО>., лишенный права управления транспортными средствами в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому факт алкогольного опьянения установлен.
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> г;, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бейскому району РХ; справкой ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бейскому району, о том, что Шулбаев <ФИО>. лишен прав управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Шулбаева <ФИО>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным прав на управления транспортными средствами.
 
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шулбаева <ФИО> суд относит: признание им своей вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шулбаева <ФИО>., является повторность совершения однородного правонарушения.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание состояние здоровья и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шулбаеву <ФИО>, наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Шулбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВЕНАДЦАТЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ИНОЕ>. <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.А. Балгазина   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать