Постановление от 22 мая 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-359/2013                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу  об административном правонарушении
 
 
г. Балахна 22 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА3> в 16 часов 00 минут на территории <АДРЕС> района,  в обслуживающем ООО «<АДРЕС> Капитал - Строй» многоквартирном жилом фонде по адресам: п. <АДРЕС> Маргелова, <НОМЕР>; п. <АДРЕС>,12,13,19,22,26; д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2,3; ул. <АДРЕС>, 2,4,6; ул. <АДРЕС>, 1,3 не выполнены в установленный срок - до <ДАТА4> следующие пункты предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно:
 
 
    п. 2 - Руководитель организации не организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц жилых домов <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 24;
 
    п. 3 - Руководитель организации не организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах жилых домов <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 24;
 
    п. 4 -  Руководитель организации не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 21;
 
    п. 5 -  Допущена эксплуатация светильников в местах общего пользования жилых домов <НОМЕР>,70 со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией. Правила противопожарного режима в РФ п. 42;
 
    п. 10 -  Руководитель организации не организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц жилых домов №<НОМЕР>,3 ул. <АДРЕС>, №<НОМЕР>,4,6 ул. <АДРЕС>.
 

    Правила противопожарного режима в РФ п. 24;
 
    п. 11 -  Руководитель организации не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов <НОМЕР> ул. <АДРЕС>.
 

    Правила противопожарного режима в РФ п. 21;
 
    п. 14 -  Допущена эксплуатация светильников в местах общего пользования жилых домов №<НОМЕР>,3 ул. <АДРЕС>, №<НОМЕР> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ул. <АДРЕС> со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией. Правила противопожарного режима в РФ п. 42;
 
    п. 19 -  Руководитель организации не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения жилого дома <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 21;
 
    п. 21 -  Допущена эксплуатация светильников в местах общего пользования жилых домов №<НОМЕР>,13,19,20,22,26 со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией. Правила противопожарного режима в РФ п. 42.
 
    При рассмотрении дела представитель Карнацевич Т.В.1-<ФИО2> О.А., действующая на основании доверенности,  показала, что <ДАТА6> генеральному директору ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, со сроком исполнения до <ДАТА7> В установленный срок предписание выполнено не в полном объеме. <ДАТА8> была проведена проверка выполнения предписания, по итогам которой в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 был составлен административный протокол, с которым она согласна. 
 
     Во исполнение предписания в ООО «<АДРЕС>» было проведено совещание с начальниками участков, ответственными за пожаробезопасное состояние жилого фонда, составлен план устранения выявленных нарушений; заключен договор на проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц жилых домов <НОМЕР> <АДРЕС> и <НОМЕР>,3 по <АДРЕС>, <НОМЕР> по <АДРЕС> д.<АДРЕС>; заключен договор на проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах жилых домов <НОМЕР> <АДРЕС>; заключен договор на проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <НОМЕР> по <АДРЕС> д.<АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>; запланированы работы по установке недостающих защитных плафонов на электроосветительных приборах в местах общего пользования, по мере поступления денежных средств.
 
      Заслушав объяснение представителя Карнацевич Т.В.1- Т.О.А.3, проверив материалы дела, суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12  ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    По делу установлено, что <ДАТА9> отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району на основании распоряжения от <ДАТА10> <НОМЕР> была проведена проверка на территории <АДРЕС> района,  в обслуживающем ООО «<АДРЕС> Капитал - Строй» многоквартирном жилом фонде по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Маргелова, д. №<НОМЕР>; п. <АДРЕС>,д. №<НОМЕР>; д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.№<НОМЕР>,3; ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,4,6; ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>. В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем, генеральному директору ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА11> об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА12>  Данное предписание <ДАТА13> получено генеральным директором ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1
 
            <ДАТА3> на основании распоряжения от <ДАТА14> <НОМЕР> отделом надзорной деятельности  по <АДРЕС> району проведена проверка с целью контроля за выполнением  предписания об устранений нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА9>, в ходе которой выявлены факты невыполнения по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
 
    п. 2 - Руководитель организации не организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц жилых домов <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 24;
 
    п. 3 - Руководитель организации не организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах жилых домов <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 24;
 
    п. 4 -  Руководитель организации не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 21;
 
    п. 5 -  Допущена эксплуатация светильников в местах общего пользования жилых домов <НОМЕР>,70 со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией. Правила противопожарного режима в РФ п. 42;
 
    п. 10 -  Руководитель организации не организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц жилых домов №<НОМЕР>,3 ул. <АДРЕС>, №<НОМЕР> ул. <АДРЕС>.
 

    Правила противопожарного режима в РФ п. 24;
 
    п. 11 -  Руководитель организации не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов <НОМЕР> ул. <АДРЕС>.
 

    Правила противопожарного режима в РФ п. 21;
 
    п. 14 -  Допущена эксплуатация светильников в местах общего пользования жилых домов №<НОМЕР>,3 ул. <АДРЕС>, №<НОМЕР> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ул. <АДРЕС> со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией. Правила противопожарного режима в РФ п. 42;
 
    п. 19 -  Руководитель организации не осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения жилого дома <НОМЕР>. Правила противопожарного режима в РФ п. 21;
 
    п. 21 -  Допущена эксплуатация светильников в местах общего пользования жилых домов №<НОМЕР>,13,19,20,22,26 со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией. Правила противопожарного режима в РФ п. 42.
 
              Поскольку в установленный срок данное предписание не было выполнено, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении.  
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА16>, актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА17>, предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА11>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА18>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА19>
 
            Таким образом, поскольку ООО «<АДРЕС>» не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которое вступило в законную силу и было принято к исполнению, срок устранения нарушений до <ДАТА20> являлся достаточным, заявлений о продлении срока выполнения предписания не поступало, поэтому генеральный директор ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 подлежит привлечению к административной ответственности.  
 
    Исходя из изложенного, суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, принимая во внимание, что Карнацевич Т.В.1 были приняты меры к выполнению предписания, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5ч.12, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<АДРЕС>» Карнацевич Т.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в  виде  административного штрафа в размере  3000 (три тысячи) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ОНД по Балахнинскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области) счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгород ИНН 5260160421 КПП 526001001 БИК 042202001, ОКАТО: 22205501000 КБК 177 1 16 27 000 01 6000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Балахнинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова