Постановление от 20 июня 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
                                                                                                         <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    <АДРЕС> Тавда                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  работающего ДОК «Красный Октябрь», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> Тавда на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, - автомашиной ДЭУ МАТИЗ, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, и пояснил, что он пил всего лишь квас, с результатами освидетельствования согласился, потому что действительно на приборе показало 0.22, однако потом он прошел самостоятельно медицинское освидетельствование в Областном наркологическом диспансере и был признан трезвым. Просит приобщить к материалам дела протокол  <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 72АР <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД МО МВД России «Тюменский», в котором <ФИО2> указал: «выпил квас «Очаково» два стакана и поехал в деревню»;
 
    - протоколом 72АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством,- автомобилем Дэу Матиз г/н <НОМЕР>, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в 11 ч.07 мин. состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено на основании технического средства измерения, показания которого составили 0,22 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым он согласился;
 
    - объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> из которых следует, что <ФИО2> в их присутствии не оспаривал результаты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составили 0,22 мг/л.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что освидетельствование <ФИО2> проведено в 18 час. 12 мин. <ДАТА3> по его личному заявлению, - в заключении указано, что трезв, признаков потребления алкоголя, наркотических веществ нет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,- водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что  действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    Суд считает достоверным и допустимым доказательством акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в 11 ч.07 мин. состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено на основании технического средства измерения, показания которого составили 0,22 мг/л, то есть на момент управления транспортным средством <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он и согласился на месте.
 
    Результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> получены <ДАТА4> в 18ч.12 мин., то есть спустя более 7 часов после обнаружения административного правонарушения, поэтому данные результаты не могут опровергнуть доказательств представленных административным органом о том, что в момент управления транспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> направить  в ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский».
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>