Постановление от 31 мая 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Рыбаков И.А.,
 
            рассмотрев в зале суда, расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего полное среднее образование; не работающего;
 
    проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> 255 А - 27,
 
    ранее не привлекавшегося  к  административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 18:50 часов <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара «Батарейки Дюраселл Бэйсик D» 2 шт., стоимостью 173,90 руб., в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> Северного флота <АДРЕС> в <АДРЕС> области, т.е. совершил административное  правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде <ФИО1> вину признал.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
 
    В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные   обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ему административное  наказание  в  виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 73405000000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД).
 
    Вещественное доказательство: товар «Батарейки Дюраселл Бэйсик D» 2 шт. оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               И.А.Рыбаков