Постановление от 07 июня 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № NNN
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                           г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кистенёвой *** <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей в п. <АДРЕС>, работающей в ***» у ИП Козлова А.Е., 
 
у с т а н о в и л:
 
    Кистенёва А.С., <ДД.ММ.ГГ3> в 10 час 15 минут по адресу: п. <АДРЕС> в помещении  магазина «***» воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: в ходе осуществления принудительного привода к судебному приставу исполнителю по адресу г<АДРЕС> оказала неповиновение, отказавшись проследовать в служебный автомобиль в целях исполнения привода.  По данному факту <ДД.ММ.ГГ3> судебным приставом ОУ ПДС ОСП по Комсомольскому району в отношении Кистенёвой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Кистенёва А.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела не до начала судебного разбирательства суду не представила.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется  производство по делу  об административном правонарушении.
 
    Свидетель ИО1 суду пояснил, что он  является судебным приставом  по ОУПДС ОСП по Комсомольскому району. <ДД.ММ.ГГ3>, будучи  при исполнении служебных обязанностей он и  судебный пристав-исполнитель  ИО2  поехали  в п. <АДРЕС> Комсомольского  района Хабаровского  края с целью осуществить принудительный привод  по постановлению судебного  пристава-исполнителя в отношении Кистенёвой А.С. У участкового уточнили возможное место нахождения Кистенёвой А.С.,   и прибыли по указанному им адресу в магазин «***» ИП ИО3 по месту работы  Кистенёвой А.С. Он и  ИО2 были в форменной одежде, со знаками отличия. Кистенёвой А.С, на месте не оказалось. После того, как она прибыла на рабочее место, они  представились, предъявили ей служебные жетоны,  объяснили, с какой целью прибыли, предоставили для ознакомления  постановление судебного пристава -исполнителя о принудительном приводе и предложили проследовать за ними  в служебный транспорт  для последующей  доставки  в ОСП по Комсомольскому району. Кистенёва А.С. зашла за прилавок, отказываясь  подчиниться, оказав им неповиновение. После неоднократных предупреждений в адрес Кистеневой А.С., он вынужден был применить к ней физическую силу, с целью выставить ее  из-за прилавка и препроводить  в служебный транспорт.
 
    Свидетель ИО2 суду пояснил, что он является судебным приставом -исполнителем ОСП по Комсомольскому  району.  <ДД.ММ.ГГ3> он по указанию начальника отдела выехал вместе с  судебным приставом по ОУПДС ОСП по Комсомольскому району ИО1 для проверки имущественного состояния должников в п. <АДРЕС> Хабаровского края. Судебный пристав  по ОУПДС ИО1 на основании  постановления судебного пристава -исполнителя  должен был осуществить  принудительный привод  Кистенёвой А.С., в отношении которой было установлено место ее нахождения - магазин «***»  по ул. <АДРЕС>. Он и ИО1 были в форменной одежде, со знаками отличия. В холе выполнения действий по принудительному приводу они  представились Кистенёвой А.С., предъявили ей служебные жетоны,  объяснили, с какой целью прибыли, судебный пристав  по  ОУПДС ИО1 предоставил ей  для ознакомления  постановление судебного пристава -исполнителя о принудительном приводе и предложил проследовать за ними  в служебный транспорт  для последующей  доставки  в ОСП по Комсомольскому району. Кистенёва А.С. после неоднократных   предупреждений  в ее адрес отказалась выполнить требование и пройти  в служебный  автомобиль, оказала противодействие судебному приставу по ОУПДС ИО1, в связи с чем он вынужден был применить к ней  физическую силу с целью выставить ее из-за прилавка и препроводить в служебный автотранспорт.  
 
    Выслушав показания  свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кистенёвой А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.17.8 КоАП РФ, является порядок исполнения судебных актов. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя.
 
       Согласно ст.6 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу ст.2.1 КоАП РФ, административнымправонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Как следует из материалов дела, на основании постановления судебного пристава-исполнителя  о принудительном приводе от <ДД.ММ.ГГ7> № NNN, судебный пристав ИО1, исполняя служебные обязанности, осуществлял привод Кистенёвой А.С., уклоняющуюся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя по адресу г<АДРЕС>, однако Кистенёва А.С. оказала неповиновение, отказавшись проследовать в служебный автомобиль в целях исполнения привода, в связи с чем, в отношении неё была применена физическая сила.
 
                Факт совершения Кистенёвой А.С. административного правонарушения и её вина подтверждается следующими материалами дела: 
 
       - протоколом об административном  правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ8>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения правонарушения;
 
                - рапортами судебного пристава ОУ ПДС ОСП по Комсомольскому району ИО1, судебного пристава-исполнителя ИО2 от <ДД.ММ.ГГ>
 
                - постановлением судебного пристава-исполнителя  о принудительном приводе от <ДД.ММ.ГГ7> № NNN.
 
       Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    Оснований для освобождения последнего от административной ответственности не имеется.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                       
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кистенёву ***признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.Г. Плотникова
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Р/счет 40302810600001000001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ЛКС 05322838200). Банк ГРКЦ ГУ БАНКА России по Хабаровскому краю в г. Хабаровск БИК 040813001, ИНН 2721121647, КПП 270332001. Код бюджетной классификации для перечисления платежей, администрируемых Управлением Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: на основании протоколов СПИ, ОУПДС: в бюджет городских округов: 322 116  21040 04 0000 140. ОКАТО 08409000000.
 
                Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ  постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.