Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-359/2013
Решение по административному делу Дело № 5-359/13 «уч. 245»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области <ДАТА>
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цованяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Цованян А. нарушил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 03 часа 02 минуты Цованян А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ.
Цованян А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не заметил дорожный знак 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и проехал по дороге с односторонним движением, где в последствии был остановлен сотрудниками ДПС, ехал к другу, дорога ему была не знакома, увидев на дороге «белую полосу» посчитал, что это дорожная разметка и он едет правильно.
Проверив материалы дела, выслушав Цованяна А., мировой судья приходит к следующему.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина Цованяна А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 03 часа 02 минуты Цованян А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме нарушения правил дорожного движения Цованян А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, являющейся дорогой с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Схема составлена с участием водителя Цованяна А., который с ней согласился, что подтвердил личной подписью.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Цованяна А. в совершении правонарушения доказана совокупностью представленных доказательств.
Он нарушил требование дорожного знака п. 3.1 ПДД РФ.
Его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что Цованян А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, смягчающим ответственность обстоятельством - признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Цованяну А. наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Цованяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району); налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 46252000000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации 18811630030016000140.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить Цованяну А.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю.Кирюхина
