Постановление от 04 июня 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-359/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    г.Нижний Новгород                                                                04 июня 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Нижнего Новгорода Краснова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.18 КоАП <АДРЕС> области, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающей в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> продавцом, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 ВВ 827048 от 01.05.2013 года, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП НО, 30 апреля 2013 года в 00 часов 00 минут по адресу: г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <ФИО1> нарушала общественный порядок, тем, что громко у себя в квартире после 22 часов 00 минут громко слушала музыку, чем нарушала тишину и покой граждан.
 
    <ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, от участия в судебном заседании уклонилась, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовалась, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляла.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право <ФИО1> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
 
    Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что 01.05.2013 года в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, из которого следует, что 30 апреля 2013 года в 00 часов 00 минут по адресу: г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <ФИО1>, находясь у себя дома, нарушала тишину и покой граждан тем, что громко слушала музыку.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела 29.04.2013 года в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду поступило заявление с просьбой принять меры к соседям из квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> Новгорода, которые систематически громко включают музыку, шумят и кричат, в квартире происходят драки, приходят и угрожают физической расправой, тем самым нарушают покой и тишину соседей, на замечания не реагируют. В ходе проведенной проверки установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новгорода проживает <ФИО1> 1983 г.р. со своим сожителем <ФИО3> 1988 г.р., которые употребив спиртное, начинают громко слушать музыку, сильно разговаривать, чем нарушают ночной покой и тишину соседей.
 
    Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от 01.05.2013 года, то, что у нее иногда громко играет музыка после 10 часов вечера, она не отрицает.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении № 52 ВВ 827048 от 01.05.2013 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, письменные объяснения <ФИО1>, мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
 
    Таким образом, факт нарушения <ФИО1> тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается имеющимися в деле доказательствами и им не отрицается.
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 2.1 КоАП НО, нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО4> Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 КоАП НО, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по Нижнему Новгороду
 
    Банк ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001 Р/с 40101810400000010002
 
    Назначение платежа КБК 18811690040040000140
 
    ОКАТО 22401000000
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Е.С. Краснова