Дата принятия: 23 июня 2013г.
Номер документа: 5-359/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 10-а,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношение <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 24 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2108 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, тремор пальцев рук). Законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, от освидетельствования отказался. То есть, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Изучив материалы административного дела, заслушал пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 24 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-2108 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, тремор пальцев рук), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Требование инспектора ДПС о прохождении водителем <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, тремор пальцев рук).
Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.
Согласно сведениям комплексного запроса по физическому лицу <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, что правонарушителем не оспаривается.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, не установлено.
При назначении наказания учитываются личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
Согласно справке о нарушениях ПДД РФ <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами, что судьей признается как обстоятельство, отягчающее его ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 00 час. 15 мин. <ДАТА5>, содержать в изоляторе временного содержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
