Постановление от 26 февраля 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 26 февраля 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-359/2013/4м в отношении гр. Пискулина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющегона иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пискулин <ФИО> 14 февраля 2013 года в 18 час. 30 мин. на ул. Мира, д. 2В города Тюмени, управлял автомашиной <НОМЕР>, в состоянииопьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пискулин <ФИО> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Кроме признательных показаний, виновность Пискулина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 278340 от 14.02.2013г., из которого следует, что Пискулин был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Пискулин управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 093864 от 14.02.2013г., согласно которого у Пискулина <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Пискулин был согласен; - результатом теста дыхания от 14.02.2013 года, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Пискулиным воздухе составила 0,64мг/л; - объяснениями свидетелей <ФИО3>., <ФИО4>. Н. от 14.02.2013 года, согласно которых, в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Пискулину <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 0,64 мг/л. Данный результат Пискулин не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. - рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области прапорщика полиции Кодорова <ФИО>. от 14.02.2013 года. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Пискулина <ФИО> следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Пискулина судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает виновность Пискулина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пискулина его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пискулина <ФИО> судьёй не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пискулина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Пискулина <ФИО1> направить ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Г.Н. Гафарова
 
    Постановление вступило в законную силу с «____»________________2013 года.