Постановление от 24 июня 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                № 5-359/2013                      
 
    24 июня 2013 года                                                                                                г. Кострома
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Костромы Гуляева Г.В., рассмотрев административный материал в отношении Годнева Ю.Л., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> мин. у <АДРЕС>. в г. Москва,  Годнев Ю.Л. управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   совершил выезд  на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Годневым Ю.Л. было заявлено ходатайство о направлении  материалов дела для рассмотрения по месту его жительства (регистрации): <АДРЕС>. Данное ходатайство было удовлетворено <ДАТА4>
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Годнева Ю.Л. поступило мировому судье судебного участка № 4 г. Костромы 10.06.2013г.
 
    В судебном заседании  Годнев Ю.Л. вину признал частично,  пояснил, что он двигался в крайнем левом ряду, так как намерен был совершить поворот налево. Он двигался за трамваем справа. Слева от трамвая   на высокой скорости проследовал автомобиль  Фольксваген. Инспектор ДПС с правого тротуара направился к автомобилю Фольксваген, водитель трамвая был вынужден резко затормозить. Поскольку он двигался за трамваем, то был вынужден также применить экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с трамваем. Помимо торможения ему пришлось принять влево и выехать на трамвайные пути встречного направления, в этот момент инспектор ДПС снял его на камеру мобильного телефона. Полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку его маневр был вынужденным при объезде препятствия в виде трамвая. Просил приобщить к материалам дела запись видеорегистратора.
 
             Выслушав Годнева Ю.Л., исследовав материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, суд приходит к следующему.
 
             Вина  Годнева Ю.Л.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается, представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> письменными объяснениями Годнева Ю.Л., рапортом  инспектора ДПС, фотографией с места происшествия и другими материалами дела.
 
             За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п. 9.6  Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
    Как следует из схемы места  нарушения Правил дорожного движения (л.д. 2),  Годнев Ю.Л.,  двигаясь  по <АДРЕС>. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   совершил обгон трамвая, выехав  на трамвайные пути встречного направления.  Схема Годневым Ю.Л.  подписана, не оспорена.
 
     В материалах дела имеются объяснения водителя Годнева Ю.Л., который  указал, что он двигался в крайнем левом ряду, так как намерен был совершить поворот налево. Впереди слева от него двигался трамвай, который  осуществил остановку с целью высадки пассажиров, он тоже остановился. После того как трамвай продолжил движение, он тоже продолжил движение налево, из-за того, что трамвай закрыл знак «направление движения по полосам», он перестроился на трамвайные пути попутного направления, чтобы повернуть налево.  Слева от трамвая  двигался автомобиль  Фольксваген. Инспектор ДПС с правого тротуара направился к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель трамвая был вынужден резко затормозить. Поскольку он двигался за трамваем, то был вынужден также применить экстренное торможение. Чтобы избежать столкновения с трамваем, помимо торможения ему пришлось принять влево и выехать на трамвайные пути встречного направления, в этот момент инспектор ДПС снял его на камеру мобильного телефона
 
      Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Из просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора усматривается, что<ДАТА7> в 19-57 часов (согласно дате и времени на видеозаписи) автомобиль с видеорегистратором двигается в крайнем левом ряду. Впереди него на перекрестке остановился автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, впереди слева на трамвайных путях остановился трамвай. Затем транспортные средства продолжили движение прямо, слева от трамвая по трамвайным путям встречного направления проехал  микроавтобус белого цвета (марка не  определяется). После этого автомобиль с видеорегистратором увеличивая скорость, начинает перестраиваться  на трамвайные пути попутного направления, а  впоследствии на трамвайные пути встречного направления, т.е.  совершил выезд  на трамвайные пути встречного направления. Торможение водитель применяет, находясь на трамвайных путях встречного направления. Сотрудник ДПС остановил  микроавтобус белого цвета (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и на камеру телефона снял расположение на дорожной части автомобиля   с видеорегистратора.
 
    В совокупности представленные суду доказательства полностью подтверждают вину Годнева Ю.Л., не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    На основании представленных доказательств в судебном заседании установлено, что   Годнев Ю.Л. <ДАТА3> мин. у <АДРЕС>. в г. Москва, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   совершил выезд  на трамвайные пути встречного направления.
 
    Доводы  Годнева Ю.Л. о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с объездом препятствия, суд  расценивает как направленные на стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. Из просмотренной видеозаписи, дата и время которой не соответствует, тем, что указаны протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, и  которые не были оспорены при рассмотрении дела, не усматривается, что Годнев Ю.Л. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления для того, чтобы избежать столкновения с трамваем, который  применил экстренное торможение. Напротив, усматривается, что автомобиль с видеорегистратором перестраиваясь левее начинает ускорение, тормозит уже находясь на трамвайных путях встречного направления.
 
    Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> мин. у <АДРЕС>. в г. Москва,  Годнев Ю.Л. управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   совершил выезд  на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации  деяния на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания  Годневу Ю.Л. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить Годневу Ю.Л. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9   КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Годнева Ю.Л.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Гуляева Г.В.