Постановление от 30 мая 2013 года №5-359/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>                                                                                    село <АДРЕС>
 
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, его представителя - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-359/13 в  отношении гражданки:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, женатого, на иждивении 2 детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
установил:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, в 22:10 часов <ДАТА3>, на улице Пушкина села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на крупный рогатый скот (бык), после чего не выполнив обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что в совокупности объективно подтверждается согласующихся между собой материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В данном протоколе описано событие правонарушения. В протоколе <ФИО2> собственноручно указал, что «совершил ДТП т.к. бычок резко выскочил на дорогу, пробил радиатор, бычок отбежал я уехал домой», расписался. Права разъяснены, имеются подписи <ФИО2> Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> не оспаривается. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;
 
    - карточкой учета административных правонарушений на <ФИО2>;
 
    - заверенными копиями материалов дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, согласно которым подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия транспортным средством под управлением <ФИО2> и оставления им места происшествия;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту совершения дорожно-транспортное происшествие - наезда на крупный рогатый скот (бык), и оставления места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    На судебном заседании <ФИО2> вину признал, в совершенном раскаивается, с протоколом согласился.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказаны.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.5 которых обязывает водителя, при дорожно-транспортном происшествии, причастному к нему: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; в случае принятия мер для оказания помощи с выездом с места, возвратиться к месту происшествия; принять все возможные меры к сохранению следов и предметов, относящиеся к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Со слов <ФИО2> он инвалидом 1 или 2 группы не является, каким-либо хроническим заболеванием не страдает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,  т.е. не имеет ограничения для избрания административного наказания в виде административного ареста предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства как признание вины, раскаяние в совершенном, личности правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
 
                На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком в 01 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>».
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  
 
 
Мировой судья: ______________ <ФИО1>