Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-359/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 25 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Царева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Каримова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.4,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 часов 20 минут, Каримов М.М. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (торговал текстильной продукцией).
Каримов М.М. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает (л.д.7).
Вина Каримова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями (л.д.2), рапортом (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.4).
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Каримова М.М. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Каримова М.М. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Каримова М.М. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каримова М.М. судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каримова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
Наименование получателя: УФК по Московской области (для ИФНС г. Одинцово Московской области), ИНН получателя: 5032004159, КПП: 503201001, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва705, БИК: 044583001, КБК: 18211690020020000140, ОКАТО: 46241000000.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московскойобласти в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Царева
