Постановление от 11 июня 2013 года №5-359/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-359/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                             № 5-359/2013/2
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Красноуфимск 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Андронова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    в отношении Попова Олега Николаевича,
 
    дата рождения <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
    не работающего,
 
    проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-4, 
 
    к административной ответственности ранее привлекался,
 
    права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 02:20 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Попов О.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке). <ДАТА3> в 02:45 по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29, Попов О.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                            В судебном заседании Попов О.Н. вину признал.
 
      В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   
 
    Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                            Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина Попова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств.
 
    В соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Поповым О.Н. однородного административного правонарушения, что подтверждается данными алфавитной карточки от <ДАТА3>.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Признать Попова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья Н.Ю. Андронова Копию постановления получил 11 июня 2013 года ______________________ Копию постановления направить в ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский<АДРЕС>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать