Постановление от 16 июня 2014 года №5-359/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-359/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.о.Чапаевск                                                        <Дата обезличена>
 
    <Адрес обезличен>                                                                   
 
    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., с участием главного специалиста УФСНСЗППиБЧ по <Адрес обезличен> Власова Т.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крюков А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело <Номер обезличен> об административном правонарушении в отношении ИП Крюков А.И. по ст.6.4 КоАП РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Дата обезличена> начальник территориального отдела УФСНСЗППиБЧ по <Адрес обезличен> ФИО4 обратилась в суд в связи с составлением протокола <Номер обезличен> от                            <Дата обезличена> об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ отношении предпринимателя Крюков А.И. по ст.6.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании главный специалист УФСНСЗППиБЧ по <Адрес обезличен> Власова Т.Г. составленный административный протокол поддержала и просила признать предпринимателя Крюков А.И. виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до одного месяца.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крюков А.И., с выявленным правонарушением согласился, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что договорился с предпринимателем, располагающимся по-соседству, о совместном пользовании средствами гигиены для персонала.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив административное дело №5-359/14, суд считает, что в действиях предпринимателя Крюков А.И. усматриваются признаки административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ, поэтому его надлежит признать виновным, назначить административное наказание. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так, в соответствии с Распоряжением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и.о. начальника территориального отдела УФСНСЗППиБЧ по <Адрес обезличен> распорядился с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> провести плановую проверку ИП Крюков А.И. с целью исполнения плана проведения проверок индивидуальных предпринимателей, отбора проб для проведения микробиологических и санитарно-химических исследований (л.9-12). ФИО3 УФСНСЗППиБЧ по <Адрес обезличен> ФИО5 был составлен                            <Дата обезличена> соответствующий протокол (л.3-4), применен временный запрет деятельности (л.5-6), выдано предписание об устранении выявленных недостатков (л.13-14).
 
    В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидеомиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет административную ответственность.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что предпринимателем Крюков А.И. по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, совершено административное правонарушение по ст.6.4 КоАП РФ, поскольку в магазине «У Раи» отсутствует централизованная канализация и водоснабжение; не оборудован туалет для персонала.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предпринимателя Крюков А.И., суд считает признание правонарушения.
 
    При разрешении вопроса о назначении предпринимателю Крюков А.И. административного наказания суд учитывает позицию ФИО3 территориального отдела УФСНСЗППиБЧ по <Адрес обезличен>, общественную значимость правонарушения, поэтому, исходя из соображения разумности и целесообразности, в соответствии с которым правонарушение имеет место, считает необходимым назначить административное наказание в целях исключения повторения в будущем.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать индивидуального предпринимателя Крюков А.И., осуществляющего деятельность по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде запрещения использования помещения для торговли по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, на срок 01 (один) месяц.
 
    Срок исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельностив отношении индивидуального предпринимателя Крюков А.И. по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, исчислять с 14 часов                       <Дата обезличена>. Зачесть в срок административного приостановления деятельности временный запрет деятельности с 13 часов 20 минут <Дата обезличена> до 14 часов <Дата обезличена> включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано участниками процесса в течение 10 суток                        в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
Судья Чапаевского городского суда
                                                                                                                Овсянников С.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать