Решение от 24 июня 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-358/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Лопатино Пензенской области 24 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении: сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Хлебопекарня «Горячий хлеб» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: село <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб», как юридическое лицо, не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, об устранении нарушения трудового законодательства, со сроком исполнения до <ДАТА3> Чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя не поступало, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.   
 
            В соответствии со статьей 354 Трудового кодекса РФ Федеральная инспекция труда  и ее территориальные органы осуществляют контроль и надзор за соблюдением трудового законодательства. В соответствии со статьей 356 Трудового кодекса РФ предписания этого органа являются обязательными  для исполнения.   
 
           Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях юридического лица СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» содержится состав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
            Вина юридического лица СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» в административном правонарушении подтверждается данными протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, материалами дела.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия юридического лица СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно. Данный вывод вытекает из нижеследующего.
 
             Согласно ст.2.1 ч. 1 КоАП РФ, «административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
 
    Предписание <НОМЕР> было выдано <ДАТА2> в адрес юридического лица СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб». В установленный срок выявленные нарушения не устранены. Это подтверждается актом проверки от <ДАТА7> По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении.
 
     Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» является юридическим лицом (л.д 42-44). Доказательств невозможности выполнения требований предписания в установленные сроки по объективным причинам СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» в суд не представило, несет ответственность за соблюдение трудового законодательства и за исполнение предписания ГИТ в <АДРЕС> области.
 
          Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину юридического лица СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» в совершении правонарушения.
 
          Действия юридического лица СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
          Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как юридическое лицо СПСПК «Хлебопекарня «Горячий хлеб» понимало свою обязанность исполнить предписание должностного лица об устранении нарушений законодательства и не исполнило предписание к установленному сроку, предвидело наступление последствий и сознательно их допускало.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.
 
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  КоАП РФ, суд не усматривает.
 
          При назначении размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
           С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
           Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать сельскохозяйственный перерабатывающий сбытовой потребительский кооператив «Хлебопекарня «Горячий хлеб» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счёт <НОМЕР>, наименование платежа «ШТРАФ», в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
          При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Копию постановления направить для сведения в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья С.Н. Ельсов