Решение от 27 мая 2014 года №5-358/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п.  Усть-Абакан                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Лукина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административнойответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 22 час 50 минут находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, Лукин В.Ю., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, разбил оконное стекло, принадлежащее Лукину Ю.Н., тем самым причинил последнему незначительный материальный ущерб  на сумму  <*****>.
 
    В судебное заседание Лукин В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
 
    На основании изложенного, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Наличие в действиях Лукина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,   подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; 
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России <*****> от <ДАТА3> ;
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>  о привлечении Лукина В.Ю. к уголовной ответственности;
 
    - протоколом явки с повинной Лукина В.Ю. от <ДАТА5> года;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
    - фототаблицей;
 
    - объяснениями <ФИО2>,
 
    - объяснениями Лукина В.Ю.;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - спецификацией ООО <*****> согласно которой стоимость стеклопакета составляет <*****>.
 
    Данные  доказательства  получены с соблюдение  требований  Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях  и  являются  допустимыми  по данному  делу.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лукина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    Действия Лукина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
     Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Лукин В.Ю. является трудоспособным, имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленные законом сроки, суд считает необходимым назначить ему наказание в  виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    .<*****> основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лукина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <*****>.
 
    <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Овчарук