Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-358/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> область
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 23 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 8, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласен.
Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу с п.2.3.2 ПДД РФ (постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> в ред. от <ДАТА4>) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), справка АБД (л.д.7).
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>).
<ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он <ДАТА2> в 23 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 8 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управляя транспортным средством, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и назначает административное наказание <ФИО2> в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством суд признаёт полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа:УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/с 40101810900000010001, наименование банка: отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Киров);
БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 33701000, л/с 04401А21300;
вид платежа:штраф ГИБДД.
После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить <ФИО2>, что после вступления постановления об административной ответственности в законную силу, за управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, он может быть привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
